103
нее :прямо свиджедьствуется норвежскими законами, изъ ко-
торыхъ одни прямо говорятъ о наспдьствеппомъ похищенй[
жепъ, а вознаграждепП[ самой похищенной. ЗатВмъ
до пась дошла сравнительно поздняя форма суда по хВламъ
у фрпзовъ: похищенная ставилась между двумя
шестами; у одного пзъ нихъ ставились ея родственники, у
другаго—похптитель. въ сторону похитителя озна-
чало ен couacie оставаться его жепой п освобождало его отъ
взыскаийя по похищотю. Слј;довательпо, c0TJraci}I на
со стороны похищаемой не предполагалось само собою. Мало
того, дТ;вушкп
пап вдовы пе само по себ'В
никакого Бракъ опрехВляла лишь воля домовласти-
В'Всты пли Н'Втъ (лонгобардскт закопъ). Онъ же поэтому
согласт, п преслеВдовать мужа, пзбранпаго его опекаемой,
какъ похит*птеля (aJIJ10iMIWkitt закопъ) иногда денежной пеней
въ разм•вррв тройной (бургупдскП1 закопъ), пли даже четвер-
ной закопъ) брачной цвны. Правда, въ н'Ькото-
рыхъ германскихъ сводахъ, •какъ папрпмвръ бургундскомъ,
упоминается объ обоюдномъ согласјп супруговъ. Но въ этомъ
несомпевиио сл'Вдуетъ признать B.TIifIHie римскаго права, такъ
какъ власть (mundium), принадлежащая родственнику, дол-
;кпа была лшпать всякаго прямаго 311TIeIIiiI cowracie не-
вевсты. Какъ въ древпемъ вступающей въ бракъ
замвпялось волею домомастптеля, такъ и у германскихъ
племеиъ дВвпца или вдова выдавались заму;къ по усмотр“В-
Ili10 п выбору семейнаго главы; прпчемъ въ нрауВ этомъ
выражалось, какъ п въ PIIM'h, IIpII'3HaIIie лишь фупкцт се-
мейпой власти, такъ-что о c01'JIaciII матери при выдашь до-
черп въ замужество не было п реВчп. Во пмя той же власти
п вдовами распоряжались поздпТје выдачей',
падь сиротами
пхъ замужъ короли, IIMIIepckie князья п вообще феодальные
сюзерены,
которые мало-по-малу распространяли это право
до того, что стали отдавать IIpIIIta3auie кому бы то ни было
изъ подапиыхъ сочетать по YIta3aHi10 свопхь девтей съ ли-
чаще всего прппад.лсжащнми кь ихъ дворамъ, прпбди-
дамп,
жеппьпш. Такое право брачпыхъ повелвнт (Ehegebot), но-
сившее HEl3Ballie. marilag•ium} для богатыхъ певВстъ . изъ