88

0TBepmeHie супруга по недозволенньшъ прпчинамъ. Впрочемъ

кодебанвт. прододжались этихъ узаконекйй

на. Такъ Юстинъ II снова разкњшидъ (566 Г.) безграшш-

ную свободу разводовъ по обоюдному c0LWIIeHiro•, въ послв-

дующее время эти, сдучаи разводовъ снова выпускаются въ

Эклоги Льва Исавра дозволенныхъ поводовъ

разводу; но- опять-таки едва-ди это nocTaH0BJeHie строго про-

водилось въ жизни; по крайней въ источникахъ мы

имвемъ не только намеки на IIpaRTI,IR0BaIIie разводовъ по

обоюдному въ 8,го вВка, по въ одной коп-

неизвВстнаго императора снова разопаются подоб-

ные разводы. Въ Василикахъ въ IIepeqHcJIeIIiH поводовъ кь

дозволенному разводу обоюдное супруговъ уже пе

упоминается.

Что касается теперь одностороннихъ 0TBepmeIIiff, то въ

общемъ замв.чаётся стремлете ограничить сравнительно съ

прежними законами поводы кь дозволенному разводу, а съ

другой стороны обставить закона тяжкими

B3bICHHiTIi. Уже Константинъ закономъ 331 года ограничи-

ваетъ право отвергать. тень или. мужей только немногими.

(тремя) опредеВленньши случаями. брака внгВ

данпыхъ влекло за собою уже не только изввст-

ньш, имущественньш невыгоды, но, и личную наказуемость

для виновныхъ. Такъ. виновная въ pacTopHteHi1[ брака- жена

подвергалась на остршњ и теряла въ пользу. мужа

все. приданое до самого головнаго, убора (usque: ad cucullum

capitis); вмВстВ съ тВмъ. му.жъ полу.чалъ право вступить въ

новый брань. Ешш же тена доказывала свою невиновность,.

то удерживала свое а мужь лишался, права вто,

ридно. вступать. .въ браку, въ. случав же. этого

запрещент первая жена полу.чала приданое второй жены.

Но, попытка эта падоашть узду на свободу разводовъ была

позднмтпими императорскими узаконенвлш• значительно ос-

лабдена. Такъ кь 00I10BaIIifIM'b дозволепнаго развода

прибавилъ еще общую причипу безнравственности (тотпт

culpa). жены, что,ддя мужей значительно распшрило свободу

отвергать тень. въ k0HcTIITY1!iII II и Ва-

ueHTHHiaua. оть. 449 г. приведено. уже 15 оспова-