90

торыми онъ регулировалъ разводъ, то ограппчпвая, то рас-

ширяя дозволенности только, что

недозволенныхъ разводовъ опредвлены у него

значительно тяжеле прежнпхъ законовъ. Кромв полпаго ли-

шенЈя имущества (иногда значительная часть его шла въ пользу

монастыря) виновные въ такпхъ разводахъ могли иногда подле-

жать еще пожизненному въ монастырЈз. Но 10cTIIHia-

ново законодательство заключало въ себ•Ј; одно весьма важное но-

вое восполппвшее значительный пробТь въ

прежней спстемв B3bWItaHiiI по случаю недозволенныхъ разво-

довъ, а именно: если бракъ не сопровождался ycTaH0BJIeuieMb

•прпдапаго, а слвдоватедьно брачнаго дара, то неосновательное

0TBepmeHie мужемъ жены по прежнему праву оставалось безнака-«

заннымъ, теперь-же оно давало право жеп'В взыскать съ

мужа 1/4 часть его имущества, однако не свыше 110 фун-

шовъ золота.

Полный переворотъ въ законодательства

разводу замвчается въ ЭклотВ Льва Исавра. Тутъ впервые

вйраженъ общимъ началомъ xpPIcTiaucI{i11 взглядъ на брань,

кань на союзъ нерасторжимый. Это пе значить, чтобы Эклога

не допускала разводоЁъ въ ппыхъ случаяхъ, но только опа

• формулировала эти какъ исключејйя изъ прпнцп-

на нерасторжимости, тогда какъ во всемъ предыдущемъ пра-

вв выходили изъ 01'paHIIqeIIifi начала расторжимости. Эклога

допускала разводы по четыремъ осповапппуь.•

жены, 6e3cII,Iie мужа, покушејйе па жизнь, проказа у одного

изъ двухъ сожителей. Нужно однако зауВтпть, что разводы

по другимъ ocH0BauiHMb въ ЭкдотВ еще не провозгдашепы

ничтожными) какъ это мотпо было бы ожидать. По позд-

пВйшему закону онп могли вести ль всту-

пать въ новый брань,

Но и въ этомъ видт; закопъ казался обществу слиш-

комь строгимъ: его старадпсь обходить всевозможпымъ обра-

зомъ, такъ-что, пакопецъ, императоры принуждены были

сјфлать уступку обществеипымъ правамъ и вернуться

Юстптанову праву. Въ -общемъ оно повторено въ Василп-

кахъ и Эпанагогп; причемъ въ посивднемъ руководств'В