— 152 —

строгой на каждомъ шагу столько противофйй не

только въ общемъ, но и въ частностяхъ, что рјшительно не составляетъ

никиого труда разбить любое изъ высказанныхъ до сихъ порь ио-

Такъ напр., кажется, выражаются совершенно

ясно: Masculi puberes et feminae virif0tentes usque cd vicesi-

тит quintum аппит comp(etwm curatores accipiunt. (pr. 1. 1,

23). Сопоставимъ эти слова Т'Вхъ же инстин ри-

l)illi pupillacque, quum puberes esse coeperint, tutela libcrantu,•

(pr. Т. 1, 22 см, еще Ь. 13 S 2; О. 26, 5). Значить

совершеннолгђтйл женщина освобождается отъ опеки и получаетъ по-

печителя до 25-ти-лВтнято возраста. Такое мнгВи(е Ойствительпо и

господствовало нуђкоторое время въ литератургВ (см. Рудорфъ I стр.

103 прим. З). Но этому мн'В1йю положительно противор'Вчитъ не-

однократное источниковъ объ опекунахъ при совершен-

нолћнихъ женщинахъ и даже въ противоположпость попечителямъ.

Такъ напр. въ Frag. Yatic. (S 110) читаемъ: ... dotem promitti yel

dari posse; sed поп curatore praesente promitti debere, sed tutore

auctore. Посл1} этого уже нельзя отрицать опекуновъ

для совершеннолТнихъ женщинъ и пос.тВ закона Марка. На основа-

нЈи подобныхъ было выспазано теперь господствую-

щее въ литератургђ: женщина съ совершенно:тВтЈл нод-

падала подъ џопечительство, оставаясь подъ опекою, т. е. админи-

завЫывалъ вновь назначенный нопечитель, а auctoritate1ll

опекунъ (см. напр. Schulting стр. 594 прим. З;

Савиньи BbZeitschrift З стр. 347; Рудорфгь I стр. 93, 102 и 103;

Burchardi 2 S 136; Demangeat стр. 408). На источ-

НИЕОВЪ это второе mrrhHie также мало основательно, какъ и первое.

Auctoritas tutoris и conseusus ouratoris встргђчаются для однјхъ

и Мхъ зе сдгВ.токъ совершепно.тЬтней женщины; такъ, нанриигВръ,

приданаго по однимъ источникамъ требуетъ

auotoritas tutoris (Cic pro Flacco 35; Gaj. I SS 178, 130; Ulp. 11

SS 20, 21; Frag. Yatic. S 110) 1), а по другимъ и даже одного И

1) Paulus respondit, etiam post nuptias copu1atas, dotcm prom:tti vel

dariposse; sed поп curatore praesente promitti sed tutore auet,ore. Думаютъ,

(ваприу±ръ, Savigny Schutz стр. 291. Demangeat стр. 408), что слова

эти особенно сильно подтверждаютъ гостодствун)щее но думают

такъ совершенно неосновательно. Прежде dotis datio быль actus legitimus

(сие Cic. рто Flacco 34 et 35; То Caecin. 25; Terent. And. Act. 5.

у, 47 см. Heineccius ad Leg. Iul. et Рар. Рорр. стр. 257), а потому

требовать непремеКнно auctoritatem tutoris, который и назначался тодько