распространяться на лицъ, нризиаваемыхъ совершенноАтними

и ПомиМо политическихъ и гражданскихъ правь, будутъ ли они

безумными, расточителями или ићъ. Такъ безумный несовершенно-

:lhTHii находился подъ опекою, а подъ надзоромъ

того же характера, но гаго нетехническаго, общаго, именно сита,

которое особенно появленЈя сигае minorum мало

техническое Вон отдђлетя по-

нечителства отъ опеки. Мы называемъ это 0T$JIeHieMb, такь какъ

АТ;которые виды надзора, названные поиекштельствомъ.

какъ наириМръ попечительство надъ лицами безумными, существо-

вали всегда. Всегда были безумные и никогда члены рода не могли

ихъ оставить безъ надзора, а такъ какъ надзоръ этотъ не могъ имеђтј,

1:одраздтЬле1Йй въ натркарха.пномъ быть то и выражался въ одной и.

конечно, болгЬе древнТ,йшей формд а шенно формЈ; опеки. Положи-

тельныя доказательства нашего воззрЈ1йя въ по onewh

и попечительству. Въ оставшихся о ХП таб-

лицъ находишь два иска по опещ actio rationibus distrahendis и

accusatio по suspeeti crimen. Оба въ позднМшемъ были ра-

сиространены на омелу и попечительство;ХП же таблидъ упоминаютъ

ихъ только для первой 1)... еа actione (sc. rationibus distrahendis),

(Шае pyopollitur ех lege duodecim tabularum adtersus tl'tot•ent...

(Ь. 55 S 1 Г). 26, 7; для accusatio snsvecti см. Ь. 1 S 2 О. 26,

10 срав. съ Ь. рт. и S З 1). eod. друихъ свимтельствъ

Uebersicht et&. стр. 599—601). Правда, въ Ди-

1естахъ (26, 10) и Кодеков (5, 43) accnsatio suspecti распростра-

нево мне на оба институа, но что для иопечитедьства оно призна-

было гораздо поздн'Ье XII таблицъ, показываетъ самый способъ

этого 111)113HaHia. Въ преторскомъ эдиктђ мы читаемъ (ad

l'ldictum L З S 2 1). 26, 10): поп tantum autem adolescentis еп-

ator, sed etiam furiosi, хе1 prodigi ut suspectus remoxeri potest. И

дальше (ad Т. Т). З S З О. eod.): sed et si quis сигат yentris bono-

admini*trat, поп carebit hljllS eriminis metu. Если бы по-

печител,ство было также древне, кань и опека, то въподобпыхъ по-

не было бы и необходимости. Если преторе1Јй эдинтъ ш-

воритъ объ accusatio suspecti curatoris furiosi etc, то значить,

прежде оно само собою не раз.умгВлось, какъ въ позднМ-

щецъ правь (см. Ъ. 5 С. 5, 43), а изъ этого сл'ђдуеть, что accusatio

SUspeeti по XII таблицъ было только дла

оцеки,