— 178 —

могли предпочитать чжихъ, за He0TBHieMb агнатовъ, родственникамъ

пупилла? Ужь это одно, кажется, должно было бы р'ђшить спорь. Но

эта мсль не приходила въ голову спорящимъ, которые все

сосредоточивали на частныхъ противниковъ.

Тань на BHcRagaHHoe неудобство допустить одновременно кь опекћ

большое число равннхъ въ правахъ на нее gentiles (L6hr cit. стр.

3 kote 2), было отв'ђчено примгћромъ достовыного сита gentiIium

(Рудорфъ I стр. 211; Zimmern стр. 872 п. 22),—и съ этими спо-

рить нельзя. Но не такъ легко отйтить на высказанное c0MHtHie 0

зависимости права на опеку отъ права на нас,лгВдство на

1 S 1 О. de 1egit. tutor (XXVI, 4 и бај. Т, 165), такт, какъ въ

источникахъ ветргђчаютсы и TakiH изъ которыхъ можно

было бы заключит%, что напротивъ нраво на наслыство прина-

длежитъ току, кожу принадлежитъ опека: Ь. 73 pr.—D. de В. 1.

(1, 17) Quint. Мыс. Scaevola„. Quo tute]a redit, ео hereditas perve-

nit, nisi quum feminae heredes intercedunt (Danz cit. см. подробную

у Готофреда Гп titulum Pandect. de div.jur. antiq. стр.

314—417. Срав. переводъ этого Хариенопуломъ 5, 12,

18 ed. Heimbach). Такъ по посл'ђднеиу выходить, что

только но возожпо было вступить въ наслыетво, не

будучи опекуноиъ несовершеннолтняго нас.тВдодатвля 1). Такъ жен-

щины устрана.тивь отъ онеки, но не отъ права (Inter-

dum alibi est hereditas atibi tutela; utputa si sit consanguinoa pupil-

10 пат hereditas quidern ad agnatam pertinet tutela autem ad адпа-

tum L. 1 S 1 П. 26, 4; см. Demangeat стр. 350). Но это исКЛЮ-

одновнвалос,ь на положительноиъ законј, объавившеиъ опеку

за rnunus virile (L. (6, 18 D. 26, 1; Ь. 1 С. 5. 35), ио какииъ о-

тиваиъ—это уже объясняется женщины въ древнИЪ

Рии5 въ силу которато ей предполоталоеь по принципу быть сапой

подъ опекою всю жнвт, а нв потому что женщина носила до выхода за-

нужъ только потеп gentilicium. Сл%довательио все таки факть остает-

ся тотъ, что иожно было быть насл•ьдникомъ, пе бывъ предварительно

опекуномъ (Си. прии•Ьры, не упомянутые у Schil-

ling Bemerkung. Т. 52;Zimmern стр. 898 и 899; Pubhta Cursus

1) НЫторые писате:и напр. Faber, Giphanius й др. см. у Schalting•a

crp. 62 Not. 5) Хупхв, что чнтать наоборот, но пвъ ОЕЪ

внавихъ нзк%нять въ этоть вилт, вередвЮТЬ

фрментъ к Харменопулъ Ь. 5 t. Ё, то остаетсд тодьво

шить вовросъ поинто этого фрагмента.