198

слова одного изъ писателей разсматриваемаго воззфнћ: «Въ йхъ

сдучашхъ, вогда объ auctoritas tutoris не можетъ быть рјчи, валь

напр. при infantia пупииа, его дгВятельшрть

опекуна выражается только въ administratio bonorum и negotiorum ges-

toi. Но изъ этого не слыуетъ, опечпской власти опре-

дгВ.члть именно подобнаго рода дКтељнос*ью. Въ этихъ стучашхљ

опе;унъвыполняетъ фупшпилопечителя(см. напр. Циммдрнъ S 232;

Гдшкъ 29 Стр. 15; Хейибахъ 1 З Стр. 379 и 380; Виндшейдъ S 432

not. 8) 1). При женщинахъ совершенногВтнихъ $нте.тьность чисто опе-

вунская ревзко отличается отъ попечительскихъ обязанностей назна-

при опевунЈ особаго попечителя (въ приигђртВ приводятъ

S 103 Frag. Vat. и др.). При tutela mpupillaris этого обыкновенно

не бывает». Съ подобныиъ согласиться никоимъ об-

разомъ нельзя. Принать это MHTBHie, значить стать въ полное про-

тиворњ съ 'ймъ, что мн доподлинно знаемъ объ опеки и

попечитеиьства. Во первыхъ напомнимъ что auctoritatis

interpos. въ опеки было дЈдомъ нтерпретаторовъ; сдгђдова-

тельно въ древнемъ Римт% опекунъ всегда безъ отправлявтъ

фуныји попечителя. Но во вторыхъ и этого страннаго вывода нељзя

допустить, такъ вазъ мн знаешь, что tutela появилась въ

права неизтВрио раньше, чјиъ сита (см. напр. 8ehweppe въ его

juristisch Magaz. т. тетр. 1 Стр. 109; Le Eort Стр. 36); почему

агВдовательно пришось бы исиючить опеку надъ infantes на то

время, пока не развили вполн'ђ институтъ, сущность котораго состо-

дла будто бы въ negotiorum gestio bonorum третьихъ

дицъ. ДагВе, о топ, что на выборъ опеки или понечитељства

BJi8Hie не харашгеръ будущей двдтељншги (вашь думаетъ напр,

Циммернъ S 232 Стр. 867), а возрасть пупилла (ем. Thibaut Рап-

dek. S 498), говорнтъ сапи источники: «si pupilla ve1 pupillus, qui

habet tutorem, furere cmperunt, то продолжалась опака; мадо того,

если furiosus оставался безъ надзора, то въ нему назна-

чался узь по вшнаиъ ХП Табщъ не попечитель, а онечнъ (Ь. З

рт. D. 26, 1). Это уже нельзя иди

случайнштъю. Зат%иъ, насколько итоятельно съ логической и фаво-

тической стороны что въ совершеннолјтней женшщгђ назна-

чвлся ддя различннхъ обязаиннтей опевунъ и попечитель, говорен-

1) Sastinet dupcem perlisonam, говорить Strnvius стр. 516. Друйе писа-

тел называютъ подМнне а:учаи необходимы.нъ uck„tmeHieXb изъ правила!

См. напр. Дабедовъ 3 стр. 510.