— 205 —

помимо вопроса о дгђеспособности MHjHie Глюка не можетъ быть при-

нато уже потому, что оно мало того, что вовсе не можетъ быть под-

тверждено источникащ оно протшоргђчитъ однообразному вырале-

Hi10 coyacTiH какъ опекуна, такъ и (переводный смыслъ

олова «consensus» и onpe#JWHie auctoritatis юристомъ Павломъ. Ь. З

о. 26, 8).

B0B#Hie Мрётера (Sehroeter (1е пехи tute1ae et juris suc-

cedendi in bona defunctorum 1820 г. стр. 16 и с.тђд. Выводъ на

стр. 20 и 21). Шрётеръ различаетъ auctoritas tutor. отъ consensus

сиг. «что auctore tutore fit, то de jure совершается самимъ

опекуномъ за пупилда; попечитель же даетъ тольво consensus, слгђ-

довательно de jure тутъ уже актъ совершаетсл другимъ». MwhHie

это еще больше подтверждаетъ мысль, что найти на источ-

киновъ теоретическое pa3.WIie между anctoritas и consensus или

очень трудно, или просто невозможно. Дјйствителло, помимо того,

чтю мы знаемъ объ auctoritas patrum (см. ниже), мнђ-

Шретера будетъ и самый сподобь источнивовъ. Вез-

дтВ мы читаемъ: пупиллъ (а) самъ (а) совершаеть акты, но только tu-

tore auctore, а въ изМстныхъ случаяхъ допускается даже и поств-

дующая ratihabitio актовъ пупилла не особенно отдаленныхъ по вре-

мени (см. ниже).

Достаточно приведенннхъ воззрвд впрочемъ единственно ботве

или менје ясно и опредгВленно между aucto—

ritas и consensus, чтобы судить, въ накомъ неудовлетворительномъ

находится по cie время этотъ вопросъ.

И такъ обращаемся кь нисателяиъ второй грушш, проводя-

щимъ между auctoritas и consensus ш вн:ђшнимъ ихъ приз-

накамъ.

Прежде всего заммимъ, что уже самый npiewb этой

группы писателей несостоятеленъ, Формальные, B±Hie признаки не

Обусловливаютъ внутренней сущности акта. Тавъ напр. различаютъ

auctoritas и consensus признаномъ строгой формальности перваго (см.

напр. HOpfner стр. 245; Schweppe 4 S 765; тибо т. 1 S 519. сен-

•тштса на Ь. 1 S 20.26, 1;L.190.26,8 и др.). Но разув формаљ-

ность эта условливаетъ или условливается самою сущностью auctori-

tatis? Въ отвјтьобыкновенно цитируютьЬ. 17 S О. 49, (sed et

si tutoris auctoritas fuerit necessaria, veluti ad adeundam heredita-

tem, tutor ei necessario dabitur, quoniam curatoris auctoritas ad hoc

inutilis est). Извјстно, что наслјдства требовало извј-