— 185 —

Павель выражаются еще сильнЈе. Первый: furiosi пива voluntas

est(L. Г). 50, 17 ш. T.L. 552 D. 9, 2; п 26,

5; Ь. 2 S З О. 29, 7; Ь. 2 С. 4, 38). Второй: furiosus absentis

loco est (Ь. 124 S О. 50, 17). Положительно лишал безумнаго

всякой Оеспособности, источники отождествлаютъ его въ тонь отно-

съ пупиллами (SS 8, 9, 10 1. З, 19; Ь. 7 S ll Г). 42, 4), а

с,тђдовательно и характеръ обязанностей попечителя надъ безумнымъ

ни чјмъ не будеть отличаться отъ характера обязанностей опокуна

(см. напр. Ь. ll О. 26, 8).

2) Попечитель надъ лицами немощными (cura personarum debi-

lium) 1). Подъ носл'Ьдними мы ионииаемъ воцервыхъ лицъ, страж-

дущихъ продолжительными физическими болшнами, personae, quae

morbo perpetuo laborant и потому rebus suis superesse поп possunt

(5 4 1. 1, 23; ТА. 12 рт. О. 2 О. 27, 10; Ъ. 19 Т). 42,5);

а во-вторыхъ страждущихъ физическими недостаткаии, personae,

quae yitio perpetuo laborant, какъ-то глухихъ (surdi), нтЬмыхъ (S 4

1. 1, 23; Гл. 8 S з 0. 26, 5; Ь. 201).42, 5).

ВС'Ь извгВстные мн'ђ писатели (см.напр. Voet Сотт. ad Dig. 27, 10

S 13; Schweppe S 746) полагаютъ, что попечительство надъ лицами,

qui rebus suis superesse поп possunt, въ силу продолжительныхъ

физическихъ 60.тВзней, не отымаетъ $еспособности у нихъ, а слу-

жить только простою ишь помощью. Подобное 3:uameHie едва-ли

справедливо. Коль скоро $еспособность извгЬстныхъ лщъ не ножетъ

проявляться, въ силу какихъ угодно ocH0BaHii, эти лица и разсматри-

ваются по закону нед%есиосюбными. Римское право не можетъ Wl'a-

вить c0M[ItHiH въ этокь положенји. Такъ товоритъ•

mente c,aptis..... et qui perpotuo morbo laborant, quia rebus suis Sll-

peresse поп possunt, curatores dcndi svut (S 4 1. 23, 1).

общей формы назначетйя попечительства лицаиъ немощнымъ, т. е. ли-

шенныиъ возможности проявить дрВеспосюбность, эти лща сопоота-

плены съ безумными 2), т. е. такими индивидами, за которыми дтВеспо-

1) Правда, слово •debilis• не употреблялось Риминаик въ ро-

доваго (си. напр. L. 19 и 20 D. 42, 5), но такъ ЕДЕЪ и техни-

ческато съ вимъ пе связывалось, а между т±мъ этимъ словомъ

прекрасно отт±няется безномощность, именно съ физической стороны, то

дм ббдьшей системыичности мы и употребляемъ его въ родовомъ сиысгђ.

2) Мы неродииъ слова «mente captus• сиовоиъ безумный, но инойе

писатели (см. Гдюка 33 стр. 243) даютъ ему 3HaqeHie тозьво cn60yxi}I,

что ве идетъ оончатехьно съ безразднчныхъ употреблетеиъ этого выра-

со словами «dernens•, •furiosus• (L. 25 С. 5, 4; L, 2 С. 5, 70; L. 9