— 196 —

тивоОчить и отхвльныя Римскаго Права, воторыя

выставлялись или другимъ западнымъ ученымъ въ доказатель-

ство несюмнгђнпаго различЈя между институтами. Самые H0BMJIie пи-

ители (напр. Синтенисъ, Виндшейдъ, Келлеръ, Брищъ и др.), пе

смотря на то, что всев работы ихъ предшественниковъ дали одинъ

только согласный 0611Xir выводъ, что въ между опекой и

попечитељетвоиъ сомныться нельзя; во всЈхъ же существенныхъ

пунктахъ этого представляли непримиримое

со множествомъ не смотря на то H0BMlHie писатели перестали

относиться критически этому вопросу, повторяя го.тословпо поло-

zeHig того или другаго изъ прежде работавшихъ ученыхъ.

Высказывая совершенно новую инсль, считаемъ необходимымъ

сгруппировать и критически отнестись по возможности во

всгВмъ высказаннымъ до сегодня B033ptHi51Mb на данный вопрооъ,

считаемъ это необходимнмъ не потому, чтобы наше тре-

(овало далыМпаго развит такт» какъ выведенное изъ общаго

00H0BaHif, оно должно овазатшн непреложнымъ и въ частностяхъ—

но потому, что научная полнота не допускаетъ одного па-

а необходимо требуетъ и ана-

диза твхъ воззруънм, которыя расходятся съ ними. Иначе сказать,

въ каждоиъ спорнаго вопроса уђрность оригинальнаго

опре$ляетсья положительно и отрицательно. Отрицательная

йрность B033ptHiH составить положительную невтђрность противнаго

ему. И тавъ отапавлпаеии на теорТъ опеки отъпопе-

читељства.

ТЕОРИИ РАЗЛИЧВИШ ОИВКИ ОТЪ попЕчитвљствА.

Обыкновенно всгђ B033vBHia на данный вопросъ составлялись

такимъ образомъ: нибудь отличительный признань

одното изъ этихъ институтовъ; этотъ признать объяснялся въ

общетеоретичеекаго обоихъ институтовъ, а частныд по-

до данчому институту, кань выводы изъ этого общаго

принципа.

Въ чист) подобнымъ образомъ сттавленннхъ B033prhHiI самое

распространенное въ литератургђ принадлежитъ Лёру, автору та-

лантдивой статьи объ опекВ и попечительствЈ (Magazin f6r Rechts-

wissenschaft т. З Стр. 21, 71, см. Heimbach Weisk. Rechtslex. З

Стр. 134), хоты попу«шрности своей оно обязано санкт Савиньи

(тот Beruf unserer Zeit fur Gesetsgebung tmd Rechtswissenyhaft