— 189 —

безумныхъ и ииноровъ, чтмъ и объясняется его то

съ то съ друтимъ (съ безумнымъ всего чаще и въ 60Iie об-

щихъ то съ третьимъ. А таль капъ Мра д'%есшуоб-

ности условливаетъ и характеръ обязанностей опекуна и попечителя

то попечительство надъ расточителями и по внутреннему содержа-

ни чгВмъ не отличается отъ прочихъ видовъ попечительства и

вообще опеки.

ll, Сита realis.

Обращаемся такъ называемой въ нау;гђ cura realis (bonorum)

ВОГЕ виды этого попечительства, какъ будетъ слыовать изъ ссылокъ,

самаго позднмшаго а сдјдовательно остается толь-

ко разсмотрФ,ть ихъ въ разсмотуђнннмъ уже видамъ по•

печительства.

Придерживаясь нашего общаго опре$лекйя опеки и попечитель-

ства, мы можемъ подвести подъ нето и виды лопечительстю,

которые обыкновенно строго выхВлялибь изъ объ этихъ двухъ

институтахъ (см. папр. Huber Praelect стр. 73.; ArHdts Pand. S

296; lnstitut ст. 84; Windscheid S 432 и S 447 и др.),

какъ рТ,зко отличаюпјеся отъ нихъ подъ именемъ curae bonorum.

Подъ 110HHTie этой ситае honorum подводиЛи случаи: bonorum pos-

ventTis nomine. Ь. 20 рт. п 26, 8; 8• О. 27, 10; Ь. SS

17—23 D. 37,9);bonorum possessio ех edicto Carboniano (Ь 3 S

D. 37, 10); сита bonorum absentis (Ь. 15 D. 4, 6; Ь. 6 П 26, 1;

1'.6 О. 42, 4; Ь. 1 S 4 D. 50, 4); сита hereditatis jacentis(L. З О.

27, 10; Ь. 8 П. 42, 4; Ь. 22 S 1 1). 42,5 L. З П. 42, 10) и

въ 5, 9 О. 27, 10; Ь. 2 П. 42, 7).

Правда, въ Дигесты вошло выраженје юриста Термојана, по ко-

торому виды попечительства р±зко отличаются отъ раз-

выше. Онъ говорить: inter bonorum yentrisque опта-

torem, et inter curatorem furio€i, itemque prodigi pupillive тад-

est differentia, quippe quum i13is quidem plane rerum admini-

stratio, duobus autem superioribussola cnstodia, et rerum: quae (leterio-

futurae sunt, venditio committitur (L 48 П 26, 7). Выводъ такой:

потечительотво надъ bona и ventis nomine им%ютъ своею зада-

чею исключительно (Тапе) одно сохраненће имущества, а остальные

виды попечительства еще нгЬчто иное, кромв этого custodia rerum.

Что же так(Ю это иное? Consensus datio не тожетъ быт, такъ

сите bonorum нротивополагаетел не одно сига minorum,