188

иди могли втечь убнточмня для ихъ им: щества noc.w]ucnia. Тавъ,

ни пуџнцъ безъ опекуна, ни расточитель безъ попечителя не иони

обязаться контрацтами, совершать обязатедьствъ, прини-

мать открывающееся имъ насмдство. По же ттђхъ

актовъ, которые приносили исключительно одну прибыль, кань 0

$еслособности пупилла, такъ нельзя зак.иючать и о хвесиособности

расточителей. Потому слова въ общемъ остаются непрело-

хно втВрннми:.... ejus cui honis intefdictum sit nulla voluntas est

(П 40 О. 50,17). 0cB0BaBie этой полной немесиособности и въ

данномъ олучај было тоже, что и для встВхъ прочихъ видовъ оце-

ки и попечитемства, а именно: недостатоюь йхъ душевныхъ ка-

чествъ, которыа бы гарантировали индивиду личное c06m;xenie

щущеотвеннауо интереса.

Римляне, кдкъ цы видеВли, сиотртћли на расточителей и,акъ на лю-

дей душевно больннхъ. Вотъ почему часто въ источникахъ расто-

читель отождествляется съ безумныиъ; хотя въ изв'Ьстномъ отношенЈИ

онъ и преимущество предъ иос„твднииъ, а именно соверше-

актовъ исключительно ему прибыльныхъ (см. Warnkoenig Сотп\.

1 стр. 188), равно кань въ общемъ дгВеспособность минора была

обширн'Ве *есцособности расточителя, такъ расточитель не иишъ

права составлать (Ulp. 20 S 13; S 2 1. 2,12; lS

pr. Т). 28,1). Онъ не могъ• даже быть свидћелемъ при составлети

ихъ другими 1) (S 6 1. 2, 10). И такъ въ общеиъ втрнгве было бн

отождествить усточителл по дгВеспособнодти съ несовершецнол'ВтнвИИ•

Но Puckie юристы дервиись строго-ноневквеншо своего начала,НеСЮ-

подпадалъ опешь въ силу неразвитости душевныхъ

чествъ, условливаемыхъ возрастомъ, propter aetatem, расточитель ИОД-

падаль попечительству въ силу разстройствадущевныхъ качествъ

0THonreHia возраст:. Вотъ почему чаще н отождествлаютъ ихъ въ 06-

щеиъ съ безумными.—Въ же преимущества

чителя дредъ безумными и преимущества минора предъ расточите

ляии вырадись въ прай совершать Takie акты, которые не

им'Вютъ отноше1йа кь вопросу о хВеспособности, а потому въ послы-

нежь расточители ни чВмъ не отличаются отъ цуии.110ВЪ•

1 ) Н'Ькоторые писател (Нбрћег Сотт. S 737) огрнвчиваютъ •

zeHie о полой ничтожности обязательстръ, заключенныхъ одниуъ растр

чптиемъ (ел. Глюкъ 4 стр. 57), топко Аязатехьствами непоср-

но имуществу. подобваго ограничекйя доказан з

выше-