— 208 —

могло приМнатьса въ актамъ неформальннмъ. (Въ

законодательствгЬ оно упоминаетсш еще при одной hereditatis aditio

Ь. 9 С. 5, 11,). Слыовательно, по данному основапјю мы были бы

обязаны сдгђдать нынодъ протинннй разсматринаемопу, и за этимъ

пыводомъ Т'ђмъ болје было бы что аитъ безопорно

признанннй неформальнымъ ,consensus curatoris, нь позднТйшемъ

Римскоиъ ПрангЬ свободно примгЬнялся при такого фор-

мальнаго акта, кань dotis constitutio (L. 60, П 23,3; Ь. 28 0.

5,12; Ь. 7 С. 5,61). Кром'В того мы имтЬемъ и положительныя сви-

дтђтедьства источниконъ, что auctoritas tutoris не было actus legiti-

ттв,и притомъ снихВтельотво, выраженное въ татой форм'ђ, что не

оставляетљ никакого соингћнја въ томъ, чтобы даже когда-нибудь

было иначе. Такъ цитируемъ стова Павла: etiaimsi поп interrogatus

tutor auctor 6t, valet auctoritas ejus, quum se probare dicit id,

quod agitur hoc est enim auctorem fiere (Ь. З П 26,8). И тавъ

auctoritas tutoris нивогда не быль actus ]egitimus и изобргђтете

торжестненной формы: Едо in hanc тет auctor fio (Нидо Leuhr-

buch der Geschichte des R0m. Rechts 8 Изд. стр. 116) и отта-

нети одною только ныдуивою новмшихъ писателей 1) Нашему ш-

.100Hio не противор'Вчитъ и то, что auctoritatem interponere можно

было только рите (Ь 8 О. (26, 8), хотя дМствитељно actus legiti-

ln-i также поп recipiunt diem vel conditlonem (Ь. 77 1). 50. 17)'

все таки этотъ отхвльной иризнакъ не даетъ права заключать 0

торжественности auctoritati8. Такъ во перныхъ это правило обга-

валось нь сил'В и тогда, когда дазе до противниковъ узе

нељзя био ботве считать auctoritas за actus legitimus, а именно

цитированнаго Павла, а вонторыхъ это уже пра-

вило распространялось и на анть, который нишго никогда и неду-

мадь считать за actus legitimus, аименно consensus curatoris (ПН-

пет S 227 п. 2.). Требонапје безуслониости опрехђляется не хар-

тором» бы то ни было auctoritatis (Кавъдумаетънапр. Stru•

1) Правда, Теофюъ (ad S 2 1. 1, 21) въ одномъ м'ЬетЬ своей Парафу:

ЗЫ оЕоу, сиуђП* хохл{.Хћс BEt тсарбутс, о

Нуар, Но что посдТдтя слова не соста-

взяютъ торжштвенной формул auctoritatisinterpos., показываетъ вонстр_УЕ-

фры. Требовате interpositionis auctor. объясндетъ Тео-

физъ на частнокъ нрии'ђф, приводя иримтђрную форму этой auctoritat'

interposit. для того, чтобы въ сгћдующихъ стровахъ объяснить, что

самыы слова будутъ то не будутъ им•ђть сиш auctoritatis

tutoris.