— 237 —

лись родственники принимать на себя не говорится (см.

напр. Пухта Vor]esung. S 347), а говорится только о томъ, что вос-

питателями могуп?б быть и родственники. Вотъ встВ доназатедьства

за господствующее MHbHie, что пупилла принадлежитъ

не оцек} ну, а другимъ лицамъ только подъ надзоромъ претора. За осно-

BaHie подобнаго сколько мшВ нзуВстно (см. Burchardi стр.

164), приводится только одно въ лицгЬ опекуна ИЗВ'ђСА'НОЙ

власти надъ п}пилломъ и надежды, какъ ближайшаго его наслы-

ника, иол:чить по его смерти нас.тЬдство (Ь. 1 pr. D. 25, 4 см. Ру-

дорфъ '2 стр. 251. Глюшь 32 стр. 157. Holzschuher 1 сар. IV и

др.). Тутъ видтзли опасность для жизни ихпидла поручить его вос-

I[Tauie лицу, заинтересованному въ его смерти. Подкргви,шли это

B033prbHie словами рескрипта и Ma1i(TiMiaHa (Ь. 2 С. З.

49): utrmn nepos tuus ех fl]ia ap11d te, ап apud patruum SUUlil

тотай debeat, ех singulorum affectione, et qui na«gis ad sespi-

с опет ет spe 1)l01io, est, aestimabitur (L. I S

in fin. Т). 27, 2). Что цитированный фрагментъ не выражаетъ то-

то общаго правила. будто надежда ва наслыства отъ иу-

пилла слрила непрем'Ьннымъ ycJ0BieMb отъ его вос-

питатйа лица, имощаго эту надежд: (см. Zopfl стр. 17), положи-

тельно подтверждается фрагментомъ изъ Дигестъ (Ь. 1 S 11).27, 2) 1):

Et solet е:ь• реј сопа, ех conditione,et ех tempore statuere, ubi ро-

tius a]endus sit, et nonnunquam а voluntate patris recedit Praetor.

1)enique сит quidarn testmnellto suo сал isset, ut filius apud substi-

tutum educaretur, imperator se»erus rescripsit,Praet01 ет aestimarede-

bere, praesentibus ceteris propinquis liberorum. П enim agere ртае-

[отепъ оро Ы, ul sine ulla matigna suspicione а/а[и, partus, el

tgr. Даже если авно обозначенный наслЫникъ щпил-

.ia будетъ назначень въ зав его онекуномъ, то и тогда пре-

тоуь прямо не устраняетъ его отъ BocllMiLHia пунилла,а только пред-

Варительно при съ прочими родственниками изс.1'ВД} еть:

Не подвергается ли какой опасности п) пил.ть мри непосредственномъ

кь неч даннаго лица. И если опасности никакой не пред-

видится, то нреторь можетъ опекуна и оставить воспитателемъ (см.

Leyser Meditationes ad Pandect. у. 5 стр. 412). Ит,жъ не нраво на-

е.йдоватя, а личныя качества опекуа могутъ быть причиной раз-

1) Вирочемъ несмотря на всю ясность словъ этого фрагмента въ пте-

Ратур± можно иногда встргЬтить ссшву на него въ нодтверхденЁ осцарц-

Eaexaro B033ptHia (см. напр. Heimbach 13 стр. 813 not. 2323.