— 223 —

in suis heredibus, еит moritur, habuit, habiturusve esset, si vixis-

set (Ь. 73 S 1 О. de regul. jur. ant. 50, 17). Въ позднјйшемъ

прам въ частности было постановлено, что постороннее лицо и мать

не иначе получаютъ право назначать impuheri опекуна, нашь если

оставятъ ему что либо въ насЛдство (Ь. 4 О. 26, 2; Ь. 4, 5 О.

26, З; L. 32 27, 1; Ь. 4 С. 5, 28 о этого рескрипта

Александра см. у Вангерова S 265). Тоже правило было призна-

ио и на тотъ случай, когда отецъ желалъ назначить опекуна своему

незаконнорожденному сыну (Гл 7 pr. О. 26, З; Ь. 4 С. 5, 29; Nov.

89 с. 14). Остается значить можетъ-ли отецъ назначить

опекуна кь неимущему законному ребенку? приводимыя въ до-

казательство положительнаго или отрщательнаго отвтва Мста источ-

никовъ прямо вопроса не рјщаютъ, хотя заключительныя слова фраг-

мента 53 рт. О. 50, 16 приболтве простомъ ихъ понимати упол-

номачиваютъ Cfopie на отрицательный отйтъ: ...tutor separatim si-

пе pecunia dari поп potest (см. также Ь. 12

—15 п. 26, 2; п 7

pr. D. 26, З). Но если дале шредположить, что смыслљ этихъ с»ловъ

будетъ: наслђдодатель не можетъ раснорядитьсн объ опеМ, не распо-

рядившись въ тоже время иобъ имущесм 1) (см. Bachovius in Inst.

стр. 131, займъ Рудорфъ, Вангеровъ и др.), то всетани за отрица-

тельный отвтђтъ можемъ привести множество другихъ положи-

тельныхъ и безспорныхъ данныхъ.

Если иногда, напротивъ, ссылаются на право отца назначать опе-

куна сыну, даже лишенному наслыства (Ь. 4; Ь. 10 рт. S 2 in fin.;

L. 26 S 2; Ь. 31 О. 26, 2), то все таки ив этого еще Ане стђдуеть,

чтобы сынъ не им1;лъ другаго какого либо имущества. Преимуще-

отво же отца въ данномъ объясняется тјиъ, что exhereda-

tione не прекращается отцовская власть (I)onell. L. III сар. 4 S 9;

Noodt ad Ъ. 26 tit. 2; НОр(Пет Сотт. стр. 215. См. напр. S 4

2, 16). А что filius (а) exheredatus (а) долонъ быль имгВтъ имуще-

ство, чтобы получить опекуна, тому мы совершенно ясныя

Лиджельства источниковъ. Такъ позволю ce6rh въ примЫъ интер-

1) Хотя наше nownraHie иодкртпляетвя еще сдИующини евпхьтель-

. ...uti

ивами цсточнцковъ: законъ XII таблицъ выражается весьма ясно-

legassit super pecunia tutelave те; (Bruns Fontes ТаЬ. 5, З см. Schroe-

ter De пехи tutel. стр. 32). Кь этимъ с.товамъ Ь. 53 рт. D. 50, 16 cit.

СЧжнтъ только k0MMeHTapiHb. ЗатТмъ см. 7 1). 26, 1: tutores ...а testa-

tore-profciscuntur, Simadatque aliquis heres ea•tiiisset Ь. 9 D 26, 1: si tu•o

ех pkuribw.s adierit (hereditatem) ttde?ae gtazim vaient.., См. таве 10

П. 26, 1; L. 2 С. 5, 28 и т. д.