217 —

yc:10BiH его; большая же или меньшая примјнимостъ того или другаго

(см. keller S 423) разум'ђется, на ихъ BJIiHTb не можетъ.

Въ результатј же всего сказаннаго о ПОИНТкаХ'Ь различить аис-

t01itas tuioris и consensus curatoris мы можемъ смјло утверждать,что

ее.уи дмствительно между ними и есть какое-нибудь ду-

мать о которомъ даетъ поводь самихъ выраже1йй, то все

тапи оно еще не найдено. Опрашивается: въ чемъ можетъ выражаться

обоихъ актовъ? Подобные аналогичные акты могугъ раз-

.тичться только въ своихъ дмств1яхъ. Какъ auctoritas tutoris, такъ

consensus curatopis суть та1йе акты, которыми выражается соуча-

CTie третьихъ лицъ ири юридическихъ актовъ самими фор-

ма:љными аукторами 1). СлЫовательно, единственнымъ юридическим»

того и другаго изв'ьстннмъ образомъ

на силу агговъ аис1отит. Въ степени этого только и можетъ

выразиться между обоими, а не въ въ родв

разсмотргьнныхъ выше, ташь нашь всякое onpexwrenie того или дру-

гаго непреМнно должно выяснить сущность ихъ по

этому единственному практичесвому ихъ Ha3HaueHiw; иначе всякое дру-

гое 01tpexhJWHie б) деть фразою безъ Тоже елыутъ скамть

и объ от$льныхъ признакахъ. Если эти признаки не ИМ'Вютъ

Hia на силу соучастћ опекуна и попечителя при юриди-

ческихъ актовъ п:лиллами и минорами, то о нихъ и ртђчи быть не

ожетъ при auct0Titatis и consensus, тавъ паь•ъ xhi0TBie

того и другаго не будетъ завистВть отъ этихъ признаковъ, которнхъ

наличность слјдовательно только и можеть объясниться чисто истори-

чеснимъ путемъ.

И о степени в,йянбя tutor;s и consensus си-

raloris на силу актовг и минора. Обып-

новенно пробнымъ камнемъ хВесиособности индивида принимаю•уь

силу его обязател,дтвенныхъ СД'Влонъ. ДМетвительно, обязательствен-

ныя сдтВлки, особенно въ римсњомъ правев, данугъ возможность бол

хноговтороннему анализу хьеснособнооти, таы•ь кань ихъ не

такъ просто-однородны, кап•ъ xBlt0TBi}I другихъ юридическихъ автовъ.

Выше въ для позднМшато права раз.титйя

въ Д'Вевпособности пуи.тла и д1;еешеобнооти минора не было ника-

кото; кань этого положе1йя мы вид'Вли, что и обязатель-

1) Слово eeoyqacTieA (Mitwirkung) вст1Ачается впервые только въ саной

НМйшей зитератур•Ь (см. напр. Miil}er Instit. стр. 666 я с“д., Esmar;ch

Grundzi_ige S 517 и др.).