— 227 —

оар. 7; Thibaut Pand. S 504), то подъ другое (Ь. З О. 26, З...

ас si ех testamento tutor esset, id est, ut satisdatio ei remitta-

tur. Ъ. 4 О. 5, 42).

случаи исключе1йй точно также предполагають тужо воз-

можиость шредставить поручительство съ тгђмъ же содержгийемъ.

Такъ, legitimi tutores общимъ правиломъ обязывались представить

satisdationem (П 5 рт. 1). 26, 4), только по усмотрТю претора,

causa cognita, могли они быть освобождены отъ этой обязанности

(Ь. 5 S I Р. 26, 4). Далгђе особымъ эдиктомъ предоставлялось про-

тору устранять отъ administratio неблагонадежнаго соопекуна по

завгђщанјю, хотя бы опь представилъ поручительство, и допустить кь

О.тами другаго соопекуна, даже безъ викаго поручитель-

ства (Ь. 17 pr. Г). 26, 2). Это I0JI07teHie потомъ пыло распростра-

нено 0iatione Divorum и на опеку ех inquisitione (L. 19

S 1 о. 26, 2).

За ириведеиныхъ случаевъ игВтъ ни одного фрагмента

въ источникахъ, который даль бы малгћйпйй наметь на возможность

опеки безъ предварительнаго поручительства (см. de satisdat. tut. У.

curat. 1. 1, 24; 1)ig. de fideiuss. tut. et сиг. 27, 7). Приведенныяже

предполагать обязанность и возможность подобиаго нору-

чительства при всякомъ видФ опеки вообще (...поп aliter ei (sc. tn-

tori) gerere permittendum, quam si тет salyam fore caverit Ь. 6

S 1 1). 26, см. такле S (Т. 1, 24; С. 5, 42). же

этого поручительства, выраженное въ npieMrh на себя отвгђтствдидости

за Ц'Влость имущества пунилла, объясиаетъ возможность этого нору-

чительства въ каждомъ случат; опеки въ пользу того положен1я, что

опека возможна только наЭд имущимб.

2) По римскому праву при въ опекн долж-

на была быть составлена опись имуществу пупи.тла, repertorium, iu-

ventarium. Это Tpe60BaHie описи было общимъ правиломъ

для вс%хъ видовъ опеки (см. Montamts 22, 5, 1—5). Иск.тюченпт

и изъ этого правша были опять такого свойства, что ос,тамяютъ

предположеше 0 возможности составить опись въ каждомъ

опеки. Такъ напр. cocTaB.71eHie описи могло быть запрещено въ са-

Иомъ (Ь. 13 S С. 5, 51: nisi testatores, qui substan-

tiam transmittnnt, specialiter inventaritnn conscribi vetuerint. Ь. 2

С. 5, 50), могъ освободить и судья, ес.ш имущество пупилла было

столь ничтожно, что расходы ио описи будуть превы-

шать ero «тиость (Montanus стр. 315). Вотъ два неключен@ ко-