— 230 —

Шь тому же въ источникахъ встргьчаютсл rrakiJI КОТОРЫН

прямо въ протоность положенпо tutor in personam datur, говорнтљ

объ опекук•в, qui in rem datus est (Ь. 4 D. 26, 2).

Мало того, разсматриваемое воззрФте невыно и въ другой своей

части. Такъ обыкновенно говорнтљ (напр. Cujacius Parat in Ь. 26 1).

tit.l;HuberPraelect стр. 73, 74; Princip S 539; Mackelde.1 S

588), что шпечитель назначается только управленпо имущест-

вомъ (L 8 С. 5, 4: quia curator solam rei familiaris sustinet ad-

ministrationem; Ъ. 200.23, 2; L. 17 3 S О. 4, 19). выно одно

только, что ни опекунљ, ни попечитель (Montanus стр. 46, Меует и

др.) немыслимы у неимущаго, но чтобы попечитель быль только про-

отымъ administrator Ьопотшп противор'Ьчитъ ясному свидгЬтельству

источникювъ. Такъ попечителя надъ имуществомъ лица подвластнаш

Ь. 13 S 1 D. 26, 1 опредгђляетљ словами, ...таф adTinistrat0l'

гатит, quam curator esseintelligitur@M. Ъ. 8 S С. 6, 64. Nove].

117 сар. 1). О.тђдоватејьно обязанности попечителя обыкновенно

шире, чћъ обязанности простаго администратора. Тань попечите-

леиъ называетсд и такое лицо, которое съ admillistratio bonorum въ

ттВсномъ смысшђ вовсе не им•ћетъ Д'ђла, а именно curator specialis въ

случагћ судебнаго спора между опекуномъ и пупилломъ (S З 1. 1, 21).

Наконецъ, если ссылаются на опеки UepBieMb

tute1a est vis ас potestas in c«pite libao (П рт. Г). 26, 1;

Haimberger S 155), то даже въ теоретической его

втврности, оно не можетъ быть выставлено въ доказательство разна-

триваемаго на опеку въ отъ попечительства, такъ

какъ совершенно Мже выражекйя употребляются источниками и для

опре#лент попечительства: Si furiosus est, agnatorum. ..in еоре-

ејнь potestas eslo (Cic. de inyentione 2, 50). Desillit ее

se in potestate curatut•unal Ъ. 1 рт. О. 27, 10) и др.

Неснотрд на всю очевидную несостоятельность разсмотргВнна1'0

различен)! опеки и попечительства въ существенномъ его держались

вплоть до 1108BJeHiH монограЦйй Лёра (Magaz. З стр. и сеты.) п

Савиньи (Уот Beruf стр. 103 и 104). Но такъ кань опредј;ленЈе

ВЪ ОТЪ попечительства ОДНИМ'Ь

0TH0]IeHieMb кь лиц) щни.тла слишкоМъ очевидно противорј;чило

частнымъ положен[чмъ источниковъ, то разсмотр'Ьнное

толька нгЬеколько смягчили, а именно, начиная Хелльфељда 1)

1) Правда, въ этой мысль высказывадасв и раннпе (ст. напр•