— 212

т:но, и имт;ло 3HageHie couaciH на самое обязательство, заключенное

опекаемымъ. Согласйе те это могло только выразиться посредством,

auctoritatis interpositio, которое въ этихъ случаяхъ и не совпадало

мо времени съ СЈЩТКИ ПУТИЛЛОМЪ (см. примВр. L. 7 S

1 Ъ. 18,5). Наконецъ, въ литературЬ Римскаго Права до сихъ норд,

но крайней не выражено сомнгВ1йяна мысль объ aucto-

ritatis tutoris съ ИЗйСТНЫМЪ auctoritas въ государственномъ пра-

вгВ. Эта же auctoritas, rxeHTypia'l'(3kIIxb

сенатомъ (auctoritas patrum см. Cic. Brut. 14, рто Поти.

14, pro Planc. З; Plutarch Coriolan. стр. 227; Liv. 1, 17, 22, 32,

6, 42, 7, 16), кань полагаютъ одни (Wachsmuth iltere Geschich-

te des Starts стр. 337 и с,тВд. Huschk'? Verfas. стр. 403 и4)

или а comitiis curiatis, какъ полагаютъ (lViebvhr R. Gesch.

т. 1 стр. 374 590; lVat(erI, З прим. 34 сар. 11 стр.

ствдовало за выр•пквп1емъ народаой воли и, конечно, могло

даже значительно расходиться съ нимъ во времени, а но ме-

нгђе народное получало законную силу. Въ император-

Ckia времена Princeps бы.тъ auctor Senatui .juris condendi 32

pr.D. de donat, int. vir. et их. 24, 1, см. Huber Praelec. Р. ПГ

стр. 288). И танъ катетуя, можно считать доказаннымъ, что совпа-

во времени съ совершуйемъ акта нв составляеть необходинаго

признака auctoritatis tutoris, а цитировичшы\Г въ нача.тЬ S 2

можетъ выражать традиц(оздый принципъ обм;новенныхъ явленм

жизни (nulla differentia est поп interveniat auctoritas, ап perperalIt

adhibeatur Ь. 28. 26, 8), принцишъ, наконецъ, даже возведенншй въ

положительный закоиъ, но не имјњюиђй за собой ни теоретическаГ0•

ни практическато смысла; почему въ тотъ же Сводъ дЬйСТВУЮ-

щихъ при 3M0!10Bb, вошли фриценты, de facto

нающ1е это начало.

Если наше справедливо, то и IIp}IYYTcTBie опеНУН'\

при акта не составляло необходииаго правильн01

auctoritatis interpos. (Gell. 20, 10, S 2 1. 1,21. Theoph. ad. S

1. 1,51; 11. 1 S 1; Ь. 14 О. 26,8; Ь. 11 1). 41,1; Ь. 1 pr.; Ь. 137

pr. 1). 45,1). Этоть признакъ, выставляемый также въ чис.й

чит(жтьныхъ одного auct0Titatis tutoris находится въ тВсной связи

другимъ такимъ же отличительнннъ признакомъ, а именно, auctori-

tas tutoris необходимо должно было быть облечено въ о.товесн.О

форму, всякая другая дтВлала его педиствительпымъ. На этомъ по-

иыпеиъ мы проуђрииъ и первый.