— 210 —

По истече1йи извгђстнаго времени опекунъ даетъ свое cor,facie на

этотъ подарокъ и donatirius соглашаетс,я въ силу того удержать

даръ за собою. Дарь получаетъ законную силу, хота встВ YCAOBiH

акта соблюдеш пе едиповременно. Или папр. вступаеть

пупиллъ мь нас.шђдство безъ соучастт опекуна (Ь. 9 S З, 4 1).26, 8),

и за hereditas это окажется ему lucrosa (Другой примыъ см.

у Demongeat 383 и 6).

Ссылатьсм (ГЛЮКб 30 стр. 457) въ этихъ сдучаахъ на изувстное

положтйе Римскаго Права: quod initio vitiosum est, поп potest tractu

temporis convalesoere (L. 29 1). 50, 1 7) никоимъ образомъ пельзя.

Правило это выражаетъ юридическую недыствительпость въ томъ

смыолј, если требуемыхъ затномъ для юридической дмствите.ть.

ности акта юридическихъ пгвтъ па лицо, но вгђдъ юридичес,1Јя

sdJ10Big акта, совершеппаго съ сюуча+мъ опекуна, именно въ этомъ

auctoritatis interpositio (Пуста ciyilist. Abhandungen Стр. 47. Holz-

sc/iu/let• В. 1 вар. IV 1.); при наличности его право-

отпоше1йе получаетъ свое initimn и initimn вполнгђ законное,

дмствительпое (Rudorf[ 2 стр. 316 прим. 27 даетљ объяс-

неупа oit., фрагмепту). Вообще кажется, вопросъ додженъ l)'h-

шиться безспорпо въ пользу нашего 110JIomHi5I. При лю-

баго юридическаго акта tutore auctore опекаемаго при уста-

новлети правоотношенЈа рјзко отличается отъ опекуна.

Первое чисто фактическое, опредгђляющее силу акта только факти-

часки (Ь. 189 П 50, 17. аи. о дгВеспосо—ти пупилловъ), во вто-

ромъ же левитъ вся юридическаа сила совершепнаго акта. С:АДО-

ватедьпо, деш затнпой силы акта нгћтљ необходимости, чтобы то и

другое непремгћпно совпало во времени. Если выразилась уже оя-

те.тьпшгь опекаемато, то ашгъ существуетъ фактически, юридически

же онъ начинаетъ (initium accipit) существовать съ того мо-

жента, съ опекуна) будутъ въ

наличности. Доказать нашу инс,ль нетрудно. Такъ въ позднпшемъ

Римскомъ Прай имущества онекаеиаго получало юриди-

ческую силу только тогда, когда совершалось при властей

(L. S 2 О. 27, 9; Ь. 2 С. 2, 27; Ь. 28 С. 5, 37), это

часто называлось стовомъ auctoritas (см. напр. З S О. 27, 9;

Ь. 5 S 8 D. cod. Ь. 1 С. 5, 71). Если же въ противпость этого по-

отчужденје пронзведепо Фзъ соучастйяв.тасти, то

юридической еи.ш онъ не пф$таетъ, но если BuouMc,TBie поду-

чмь будеть decretumde alienando,T0 съ этого моиентв