— 218 —
ствепыя сшж,и, при ихъ пупилами и мино-
рами опекуна и попечителя, въ общень ничтожны, если это
требовате было не выполнено. СлЫовательно, по степени со-
того или другато на силу юридическато акта пупилла или
минора они не различаются вовсе, такъ кань этимъ
опреОляется сущность акта, то потому въ сущности между
опекуна и попечителя Н'Ьтъ.
Мало того, что въ римскомъ не признавалось ника-
кото разлитйя между опекуна и попечителя, будетъ не-
нреложно вгВрннмъ и въ томъ случатђ, когда съ тосподствующимъ
MwhHieMb примемъ только расторжимость обязательствониыхъ сОлокъ
самоно минора, а не ничтожность, какъ для обязательственныхъ со-
локъ пупилла. Т. е. въ вопрос“ Оеспособности дочс'гиМъ
между Мни и друтими, или, что все равно, допустимъ между
auctoritas tutor. и curat. въ предположен)1хъ. Если те-
перь обратимся кь источникамъ, то увидимъ, что помечи-
теля и при актахъ, признаваемыхъ абсолютно ничтожными, если со-
вершались миноромъ безъ этого (напр. Ь. З О. 2, 22), все
таки носило всегда назвалйе consensus, а не auctoritas curatoris. А
узь это одно заставило бы насъ с$латъ такое что на
того и друтаго не имотъ BJIiHHiH а только
результаты, т. е. VJTBie ихъ на силу анта. Въ послынемъ.же от-
они не отличаются. И такъ во всякомъ аис-
toritas tutoris и consensus curatoris
— акты одното и тото-же ха-
рактера, между которыми провести никоимъ образомъ
нельзя.
Это сознавал и pmrckie юристы, употребляя безраз-
лично оба выраже1йя (см. напр. Ь. 61 рт. О. 23, З... curator
aTctoritas Ъ. 17 S 1 Т). 49, 1... quoniam curatoris auctoritas. см. 1”
Ь. 8 п 1, 7; Ъ. 1 S О. 36, 1; илида-
же одно слово для обоихъ BM'hcrrrB Ъ. S 4 О. 26, 7). Впрочемъпо-
с.тынее считаютъ (см. Zimmern S 232; L0hr стр. 34 прим. З; Вое-
cking S 294; Вангеровъ стр. 562; Demangeat стр. 395 и др.)
за не точность со стороны кампилаторовъ, или даже самихъ авторовЪ
cit. фрагментовъ. Мы зе полагаемъ, что въ паук1; подобной фразой
не могутъ быть утранаемы и особенно въ данномъ с.ту-
ча'В, котда ргВчь идетъ о стротомъ обоихъ Пред-
полагать подобное Р'ђзное значить признать техничность
обоихъ а техничность утановившаясл не донускаетъ