— 200

акта, то всю таки опекунъ не имуЬетъ права допустить

его до этого, а оамъ auctozitatem interponere. Слыовательно

нельзя говорить о «blos fiktisches Hinderniss», а о «blos gesetzli-

ches Hinderniss». Законб запрещаешь изувстныхъ лицъ допускать кь

учас'1йю въ акта; а потому законб же запрещаетъ оне-

куну auotoritatis interpositio, а что по закону невозможно, тото и

предполагать нельзя (L.5 С. de legib 1, 14. Раи[и$ З, 4 S 2).

Но если бы даже допустить 06bacHOHie Вантерова, то, предполатал

во вскъ видахъ опеки, при противоположети ел попечитешутву

ел особенности, мы должны за однимъ ея видомъ

или отрщать свойство опеки или характеристическихъ ен призиавовъ

испать не въ auctoritatis ipterpositio. Мы говоримъ а tutela noftiae

wusa data. Отрицать въ ней опеки мы не имгвемъ права

уже потому, что она такъ названа въ Римскомъ правтВ (Ъ. 14 П,

46, З) 1), а во вторыхъ потому, что положе:йя о ней помщеш въ

106MHiaH0B0Mb СводЈ въ отдгВлахъ объ опешь. Если же tutores noti-

tiae causa dati—01reBYH, то нашь объяснить, что по самому своему

они не могууь имгВть права auctoritatis interposifonis

(Ь 1 0. 5, 38)? Это были Takie опекуны, которые назначались

только ad instruendos contutores (Ь. 14 S 6 Т). 46, З).

Итакъ даже допуская въ высшей степени натянутое объясиете

нашего перваго возраженЈя, мы выставляемъ другое, которое, находясЪ

въ явноиъ, а потому и нич'Вмъ непримиримомъ, противорЊ съ

тосподствующимъ мнЫемъ, окончательно опромдываетъ ero.

Итакъ auctoritas tutoris ие составляетъ непреМинаго признака

опеки.

Накоиецъ, если ссылаются на иногда встуВчающееса въ источни-

кахъ слова tutor со словомъ auotor (Cic. рто Caccina

сар. 25: mulier nu110 auctore; рто 01uentio сар. 5: nubit nullis аис-

toribus; Liv. 34, 2: feminas sine auctore; Spart. in Hadr. с. 18: suae

auctoritatis вигвото suae tutelae) или на то, что лица qui auctori-

tatem praebere поп possunt, вакъ напр. нЈмой (Ь. 1 S 2 О. 26 1),

не допускались въ оие$—то все это поолеВ выше сказаннаго не моаетъ

имжь зиаченјя въ противность нашему 110J100Hio. Д'ђйотвитиьно

въ тжъ случаяхъ, котда опекунъ auctoritalem interponit, отчего

1) Особенно ясно характеръ этого вида опеки вырази:ъ

Павел Ь. 32 S 1 П. 26, 2. НЖхоторые писатели причисиотъ ее хь Ш-

tela honoraria (напр. Ryat4ii. Paratill. in lib. 26 t. VII. НВ88е Culpa стр•

352).