— 202 —

изъ самого опеки—охранятъ имущественный интереоъ пу-

пилла-,что вув при которыхъ требовалось ооуча-

0Tie опекуна, есл бы совершенн были безъ этого однимъ

пупидлонъ, считались ничтожными. же всегда предпола-

гаеть наличность ИЗВ'ђбТНOЙ части, которая и доподниетоя, въ силу

общаго положета о дгђешшсобности пупилла мы пе можемъ оты-

гл;атъ этой части. Не будь этого полнаго отрицанд то необходимо

было бы признать частичную дмотвительнооть акта и его чаотичн:ю

ничтожность, неустраненную Л между ймъ актъ или

вполнВ дјйотвителенъ, или вполнгВ ничтоженъ. Наконецъ, ооли бы даже

предположить подобное NicTBie опекунскаго соучаотд то спрашиват-

с,а: можетъ ли оно служить признакомъ, отличающимъ это гјоучастйе отъ

соучаотТ попечителя при автовъ миноромъ? Въ силу выше

сказаннаго миноръ въ ПОЗДЕЈЙШИЪ правгВ быль также лишень вовсю

дгђеспособности, а если господствующему за нимъ въ прин-

цштћ и признавалась дгђеснособпость, то вое таки ты зпаемъ нтВс,КOЛЬНО

безопорныхъ ашговъ, юридическая сила которыхъ вполнгђ обусловли-

валаоь попечителя при ихъ. Какое же раз-

будетъ иеццу auetoritas tut. и gonsensus с., хотя въ этихъ тольно

олучихъ?

Итавъ, во всакоиъ случать о дополнетяхъ не выдержи-

ваетъ анализа, а потому и раздичете auotoritatis и consensus, по-

строепное на неть, неосновательно. Эта неосновательность еще арче

выступаетъ ивъ того, что, дай каков бы то пи было опредтђлете

сущности auctoritatig, оставляють consensus или безъ вспкаго или

такого общаго характера, что уловить юридичеолую оущпооть его не-

возможно. Приведемъ оиредЬлетя знаиенитмшихъ писателей запада:

Тань нанр. Рудорфъ (за нить Heimbaoh З стр. 35; Sintenis

S 145 прим. 1; kuntze S 428 и др.) опредгВляетъ oonsengus, навь

совгђтъ лицу впотВ но еще не опытному, и.ти навь раз-

рВшете онору на изйстныя юридичес1йя Поииио того•

что въ отопь Д'ђтъ цШоспости (то совмъ то разрвше-

Hie; сюв'Ьть—не popi0Hie и pprhIiWHie—He совгВтъ 1), оно еще

1) Кроуф того совеЬтъ не ийетъ преть завовомъ никакого значенђ

%гакъ какъ сов•ђтчнкъ отв%чаеть только въ томъ случакз когда приметь

на свой рпскъ въ wze вря лидо, которому

вин, поступаетъ въ силу этото сов'Ьта, а не изъ ибо другаго

n06yzxeHiH. Но это узе будетъ сйтвенно не сов±тъ, а mandatum in

gmtiam mandatarii см, Нерр tber d. rechtlich. Wirk. d. Raths etc. (Архявъ'

11 Nr. 3).