— 206 —

отныхъ формальностей, соединенныхъ съ up0BHee,eHieMb торжествен-

шхъ словъ (Ь. 77 1). 50, 17). Далтђо, такъ какъ Ойствительно

consensus curatoris лишено было этой формальной торжественности,

то и не иогло годиться въ тВхъ случать, когда она требовалась

ио замну. Но слЫуетъ ли изъ этого вшђшияго признака, чтобы

auctoritas tutoris въ своихъ предположе1йяхъ и результатахъ было

Н'ђчто отличное отъ consensus curatoris? Кань то, такъ и другое

предполагаетъ рода недфеопоообность auctoris; какъ

то и другое устраняетъ поолВдств)1 этой недђеоцоообцости, т. е. при-

даетъ акту полную оридическую силу.

Всего несостоятельнгВе настаивалъ на теоретическомъ

форин Савиньи (Schutz стр. 289); почему считаемъ нелишнимъ при-

вести ого собственныя слова: Der Curator erklarte пит seinon соп-

sensus, der dor auctoritas des Tutor ihnlich war, пит treniger [ih•mlich,

indem es bei ihm nicht daratif апКат, die der Person ап sich feh-

lende Fihigkeit zu ersetzen (wie bei auctoritas), sondern пит das

in der Interdiction (напр. при имущества чрезъ так-

cipatio иди in jure oessio) matgrietle Hinderniss (взято

у Sshweppe R. Rechtsg S 41 З) wegzuraumen. Первыя слова не

значвд такъ какъ разбиваются послыиими. же

въ топь, что форма условливаетъ то, а не другое ,lkW0TBie auctoritatis.

Савиньи подробно не пояснилъ своей мысли, да врядъ ли бы и вышло что

нибудь изъ этого поасненја. Савиньи—аггрегать все-

возможныхъ опре$ленТ. и тождество, и и

способности, и устранете кавихъ то 1) препятствт, а

надъ вствиъ отимъ форма, каль того или другаго опредгђленЈЯ•

Мы привели это MH*hHie знаменитЫшаго цивилиста не съ цгВлью его

опровергать (опроверженјй оно пе требуетъ), а опять таки, чтобы по-

казать, что между auctoritas и oonsensus еще не найдено-

Фтановиме,а теперь на от$лъннхъ формальныхъ признакахъ. По-

слгВ того вакъ въ общеиъ довазано, что эти признаки не мотутъ иммь

на теоретичетую cynwwI'b акта, остается доказать, кань

выводъ изъ этого положвта, что ни одинъ изъ этихъ признаковъ

не озетъ поэтому составлять необходимаго yc,TOBia auctoritatis въ

отъ consensus.

Тань tutoris считают за actus sollemnis 19

1) Прецдтстта мотутъ быть только законных, т. е. consensus есть Форяа

юридическато, т. е. съ изв%стными юридическими посл%дстЕЈхмд, а Фак-