— 160 —

мало по малу обратилась въ простую формальность (см. Huschke

Hisp. стр. 48; Вальтеръ 2 стр. 161; Pardessus р. 273),

которая могла быть преторомъ и вынуждена у опекуна ((Ћс. pro.

Миг. 12; Gaj. 1 SS 190, 192; 2 SS 121, 122), такъ что собствен-

ное ея ограничивалось самымъ твсннмъ кругомъ схВлокъ

(см. Нидо Geschicht Стр. 150 и 454).

Само собою, что съ предоставле"ъ такой обширной хђеспособно-

сти женщинамъ, опекуновъ должно

было въ той же Mtprh ст'Ьснятыя до того, наконецъ, что ограничива-

лось одшимъ auctoritatis interpositionis (Ulp. 11 S 23:.. mulierum

autem tutores auctoritatem dumtaxat interponunt), вся же adrni-

nistratio bonorum и negotiorum gestio перешла кь самимъ опе-

каеиымъ (Tertull. de virg, yeland. 11; Gaj. Т. S 190). Этимъ же

можетъ быть (Мьяснено и правило: сит tutore nul]um ех tutela

judicium mulieri datur (Gaj. 1 S 91), такъ какъ auctoritas tut0-

ris сдј;лалась чистою и даже могла быть вынуждаема,

а negotiorum gestio принадлежала самимъ опекаемымъ.

При этомъ шу,тепопнаго дгђеспособнооти жен-

шдны слгВдуетъ обратить на слишкомъ обпЙя

шугочнивовъ, такъ что, принимая ихъ кь буквальномъ смысјйз, мы

должны будемъ только что разсмотш;нныя древней не-

дгВеспосюбности признать какъ для женщинъ majores, такъи minore.s

XXV уже будеть значить, что въ частности женщина—ми-

норъ ХХУ annis будетъ обладать большею дгВеспособностью, чтђмъ муж-

чина миноуь. Тань напр. женщина совершенноМтняя имгВла полное

право заключать договоръ eonstitutum, что минору не могло быть

разртђшено ниКоимъ образомъ. Еще feminae in тет suam cognit0-

riam oporam suscipere поп prohibentur (Paulus 1, 2, 2), на что

опять таки миноръ не имеЬлъ права (П S З 1). 26, 7; Ь. 4 С. 5'

59). Совершеннолуђтная женщина имгВла право саиа назначать

ренныхъ; мииоръ же не иначе, нашь curatore interyeniente (Ь. 1 С•

5, 61); могла отчуждать, хотя только res пес не

могъ отчуждать вовсе (П З 0. 2, 25); ой лично могли быть про-

изведены платежи долговъ (Cic Topic. 11; Gaj. 2; 85), для минора

это было положительно запрещено Ъ. 7 S 2 О. 4, 4); женщина могла

безъ eoygacTia опекуна отдавать въ займы res пев mancipi (Gaj•

S 81), иноръ полохительно лшпенъ быль этого права (Ь. 27 S

init. D. 4, 4) и т. де

Поэтому, опреОлая далеВе значо1йе приведенныхъ предоставленј'