— 155 —

внтђшними признаками 1). Остается слыователъно обратиться

вопросу о щђеснособности женщины, обусловливающей характеръ

обязанностей опекуна и поиечителя.

0 ДИСНОСОВНОСТИ ЖЕНЩИНЪ

Если мы для древнихъ временъ признали полную недгђеснособность

опекаемыхъ мужескаго рода, то Н'ђтъ ocH0BaHiR не распространить

того ле положен)1 и на несовершенно.тугпихъ женщинъ .quod

autem in pupillo dicimus, idem etin filiafamilias impuhere dicendtun

est (Ь. 141 S 2 1). '!5, 1). Спрашивается: можио ли тоже сказать и

по отношенћо кь совершенно.тђтнлмъ женщинамъ? ДЈШ древкђйшихъ

временъ мы полагаемъ утвердительный отвгђтъ единственно вј;рнымъ

(см. LiJhT Magaz. З, Х П Стр. 422; Schwannert Natura]obl. Стр. 394).

Правда, особенно точшхъ источниковъ мы не WiI;eMb, но

еслп соуоставнмъ слова, положимъ Гайн, съ твми данными на

которых'Ь стропмъ свои предположегйя, то въ нихъ не останется

никткого сомн:ђнЈя.

Женщпна до самаго выхода замужъ носила togam praetextam

(Ь. З S 6 1).43, 340), несовершенно.тЬIЈ5 2), равно кань

и потеп gentilitium (Va16r. Мах. epit. Х; ем. G0tt]ing Staatsver-

fhssung Стр. 66, 67). По этимъ вшђшшмъ признакамъ женщина

ничтђмъ не отдачадась отъ несовершенногтђтнпхъ мужескаго по.'{а, а

такъ кань эти ПРИЗНИКП служили BbIpaateHieMb полной недгђеспособ-

кости посдгбднп.хъ, то тоже, сьтђдоватедьно, долЖно сказать п о жен-

щпнахъ ДМствите.чьно, Гай выражается: idom juris (sc. quod

in pupillis) est in feminis, quae ill tutela sunt (Gaj. З S 108). По-

добное сопоставле1йе встр'Ьчаетсп въ петочнпь•ахъ нерј;дко (см. напр.

того же Гайл З S 91) lI подшить ero должно 1) въ емысдј при-

zaanifI за вс•вми женщинами по:шой нехвеспособности и 2) то.чько

для древшВйшхъ времонь.

1 перваго мы находимъ въ такпхъ общпхъ вы-

источнИковъ о хђеспособности женщинъ, которыя въ связи

1) По вы раже:йю Дабэ.това З стр. 505 ;юдзорь надъ зенщивой-миноръ

походн.т•г, на поиечптельетво кант» одно яйцо на другое.

2) Д'ђйетвпгепь;ю между tutela fcminarum pupillaris н tut.fem.

ирово въ гочннкахь только позднћйшато оемепи (сл на

форму ниеатедей, цитщ;ованныхъ ниже), а елыовательно не

считаться первояачазьпымъ, кав•ь полагали ныторне писатели,

ПЫражаясь иоложительпо (см. Heineccius аа Leg. Iu1. et Р. Р. стр. 236), а

e11Y!Tie сотлащаяеь съ этимъ молчаливо.