— 166 —

вершеннолгвтними (сита pupilli). Изъ перечисленныхъ видовъ самый

это—попечительство надъ безумными и затеЬмъ образовав-

но съ нимъ—попечительство надъ расточителями.

Исто}йд попечительства надъ безумными представляетъ намъ со-

вершенно аналогичное явле1йе съ попечительства надъ жен-

щиною-миноръ. Оба характеризуотсн переходомъ въ попечитель-

ство изъ опеки съ тою тоЛьКо разницею, что личныя качества опе-

каемаго въ первомъ слум, обусловливая однообразность надзора,

какое бы Ha3BaHie онъ ни носилъ, служатъ яснымъ свихђтельствомъ

того, что теоретическому характеру въ древности опека не отли-

чалась отъ попечительства ничтВмъ; же перехода опеки надъ

женщинами-минорами, хотя въ общемъ и даетъ право cl(t31aTb тоже

заключете, но въ окончательномъ результатТ; все-таки воцросъ о раз-

сводится кь опеки надъ несовершеннолТтними отъ

попечительства надъ минорами.

Итакъ необходимо ОСТаНОВИТЬСЯ на попечительства надъ

без.пшыми и расточителями, а во вторыхъ на ихъ кь по-

печительству надъ минорами.

ИСТОРШ рхзвитш ИОИЕЧИТЕЛЬСТВА НАДЪ ВЕЗУМННМИ Н РАСТОЧНТЕДЯМИ.

Если мы отвергнемъ мысль Швенпе о преторскомъ происхождет[

попечительства (Sehweppe въ его Iur. Magaz. по. 7 и его же

Rechtsgesch. S 420), имђя въ вид! постановлекйж XII таблицъ 0

сита furiosi (Bruns. ТаЬ. 5, 7) и nocTaH0B„leHiH Закона 0

сита пйпотит (см. Вангеровъ 1 S 263),—то все-таки множество дан-

ныхъ за вјрность того иоложејйя Швеппе, что первоначально над-

зорь за имущественнымъ интересомъ ио крайней бездныхЪ

им%лъ форму опеки (см. Seger Historia S 1; Дабеловъ Palidect•

S 286) 1).

Почти 2) никто изъ нойЙшихъ писателей не

1) Друг\е ученые (напр. Бринцъ 1)and. стр. 1313 н 1314) полагаютъ

наоборотт„ что первоначально безумный, какъ совершенно.1#тнТ, такн

находился подъ попечительствомъ и уже только ннтеР•

юристовъ это изуЬнилось для несовершенно.%гнихъ. Но

номь е.луча•в нф,тъ сомн±ваться, что слова:.„ quia гег -VIl t?bu-

ita accepta est, ut ad pupi[los vel vupillas (cura) поп pertineat

(L. 3 рт. D. 26, 1), д%йствительво выражаетъ Ii0.ozeHie ХП Таблщъ•

2) Если папр. Heimbach (Rechtslex. З стр. 136) счнтаетъ сита futiosi

Taxze древнпмъ, какъ п опеку, то противь нето будутъ вс•ћ лотпчесыт

(фактическн-истортнескихъ н:ьтъ ви за, ни противъ) даивыя.