отва характера. историческаго раз-

вя, постепенномъ разј'.итји precarii и connodati.

При т•акой задачТ, изслт;дователь наталкивается

главнымъ образомъ на два сл•ьдующихъ

какт.-то: прежде Всого на 06111i11 крайне неразработан-

ный вопроси, объ историческомъ форма, рим-

скихгь обязате.чьст•въ, а во крайне спор—

ный попрост, о смысл'1; исковъ и ихъ исто--

рическомъ Вотъ эти два вопроса и бу-

луп занимать насъ главнымт. образомъ при разъясне-

сущности прекарнаго побоч-

ные вопросы будутъ затронуты но м1;рТ, того, какъ того

будеть требовать связь ст, ними излагаемаго предмета.

Анализъ npekapiYMa мы начнемъ съ догматической

стороны, а заткм•ь уже путем•ь историческаго умоза—

постараемся дать свое

этой сдТ,лки, как•ь в'ь римскемъ,

ч•акъ и въ новТЛшихъ

гражданскихъ правахт,.

Въ Ди:естахъ мы находим•ь такое onpexLJteBie

npekapiYMa:

Precarium est, quod precihus petenti utendum соп- .

ceditur tamdiu is, qui concessit. patitur (Ь. 1 pr. П.

43. 26).

По этому долженъ имтть

два сл'ћдующихт, явно отличительныхъ признака:

l) 11perapty«H6 устанавливается по просьбљ (р r е с i-

Ь и s) р io асс ip ien ti s. Отсюда и выраже-

год а t и s и т о о а п s, которыми юристы обыкно-

венно обозначаютъ

1) Machelard.

romain. Paris 1864 р.

стороны 1). На юридическую сущ-

'l'h60rie g6n6rale des interdits еп droit

261 п. 2.