отва характера. историческаго раз-
вя, постепенномъ разј'.итји precarii и connodati.
При т•акой задачТ, изслт;дователь наталкивается
главнымъ образомъ на два сл•ьдующихъ
какт.-то: прежде Всого на 06111i11 крайне неразработан-
ный вопроси, объ историческомъ форма, рим-
скихгь обязате.чьст•въ, а во крайне спор—
ный попрост, о смысл'1; исковъ и ихъ исто--
рическомъ Вотъ эти два вопроса и бу-
луп занимать насъ главнымт. образомъ при разъясне-
сущности прекарнаго побоч-
ные вопросы будутъ затронуты но м1;рТ, того, какъ того
будеть требовать связь ст, ними излагаемаго предмета.
Анализъ npekapiYMa мы начнемъ съ догматической
стороны, а заткм•ь уже путем•ь историческаго умоза—
постараемся дать свое
этой сдТ,лки, как•ь в'ь римскемъ,
ч•акъ и въ новТЛшихъ
гражданскихъ правахт,.
Въ Ди:естахъ мы находим•ь такое onpexLJteBie
npekapiYMa:
Precarium est, quod precihus petenti utendum соп- .
ceditur tamdiu is, qui concessit. patitur (Ь. 1 pr. П.
43. 26).
По этому долженъ имтть
два сл'ћдующихт, явно отличительныхъ признака:
l) 11perapty«H6 устанавливается по просьбљ (р r е с i-
Ь и s) р io асс ip ien ti s. Отсюда и выраже-
год а t и s и т о о а п s, которыми юристы обыкно-
венно обозначаютъ
1) Machelard.
romain. Paris 1864 р.
стороны 1). На юридическую сущ-
'l'h60rie g6n6rale des interdits еп droit
261 п. 2.