— 17 —

мыиа, отвергнуть упомянутыя и, выходя изт,

возможнато факта npekapiYMa срокомъ, ис-

кать ()6McHeHia ненарушающаго ero отличительнаго

характера отъ коммодата. Такт, напримј;ра, уже дав-

но 1)

высказывался такой взглядъ: ус.'гановлеюемъ сро•

ка precario dans буде

онт, не потребуетт, раньше, т. е. опред1;—

леннаи•о срока upekapiYM'l) прекращается самъ собою и

если тЈ;мъ не менте ргес. accipiens оставляется во вла-

то это должно разсматриваться какъ новый пре-

kapiYM1., а не стараго я), такъ сказать

reprecariatio tacita, какъ выражается Лендт•, 8). Дру-

l'ie же писатели а) придаютъ еще (юлТе практическато

срока, считая его за

подъ резолютивнымъ съ кото-

рато ревокајјл npi06pd;TaeTT, тоже 3HatIeHie, какъ и ври

отсутстји срока; значить съ того момента precario

accipiens впадаетъ въ тога и поэтому отвТчаеть за

omnis culpa 3), какт, было бы. еслибъ онъ не возвра-

тил'ь вещи по Изъ этихъ двухъ воззр'К-

поело;днее не за себя ни одного намека ис-

точниковъ. Выходя же изъ перваго можно сказать сл'ь-

ду ющее.

Логика не, может•т, допустить, чтобы разъ установ-

ленный срокъ быль не въ интерес•ь precario accipien-

tis, просившаго изв'ћстн.ую вещь именно ad tempus;

1) Первый Duarenus (0pera. Francofurti 1598 р. 710),

а не kraus (Diss. de precario ad certum tempus dato. Wittenb.

1750), какъ думаетъ Vogel. Pred. р. 209.

2) Vangerow. Pand. З р. 607.

З) Lenz. Das Recht des Besitzes. Berlhy 1860 р. 11() п. З.

4) Bulling. Precar. р. 14.

5) kra us. De precario ad certum tempus dato S 6.