— 17 —
мыиа, отвергнуть упомянутыя и, выходя изт,
возможнато факта npekapiYMa срокомъ, ис-
кать ()6McHeHia ненарушающаго ero отличительнаго
характера отъ коммодата. Такт, напримј;ра, уже дав-
но 1)
высказывался такой взглядъ: ус.'гановлеюемъ сро•
ка precario dans буде
онт, не потребуетт, раньше, т. е. опред1;—
леннаи•о срока upekapiYM'l) прекращается самъ собою и
если тЈ;мъ не менте ргес. accipiens оставляется во вла-
то это должно разсматриваться какъ новый пре-
kapiYM1., а не стараго я), такъ сказать
reprecariatio tacita, какъ выражается Лендт•, 8). Дру-
l'ie же писатели а) придаютъ еще (юлТе практическато
срока, считая его за
подъ резолютивнымъ съ кото-
рато ревокајјл npi06pd;TaeTT, тоже 3HatIeHie, какъ и ври
отсутстји срока; значить съ того момента precario
accipiens впадаетъ въ тога и поэтому отвТчаеть за
omnis culpa 3), какт, было бы. еслибъ онъ не возвра-
тил'ь вещи по Изъ этихъ двухъ воззр'К-
поело;днее не за себя ни одного намека ис-
точниковъ. Выходя же изъ перваго можно сказать сл'ь-
ду ющее.
Логика не, может•т, допустить, чтобы разъ установ-
ленный срокъ быль не въ интерес•ь precario accipien-
tis, просившаго изв'ћстн.ую вещь именно ad tempus;
1) Первый Duarenus (0pera. Francofurti 1598 р. 710),
а не kraus (Diss. de precario ad certum tempus dato. Wittenb.
1750), какъ думаетъ Vogel. Pred. р. 209.
2) Vangerow. Pand. З р. 607.
З) Lenz. Das Recht des Besitzes. Berlhy 1860 р. 11() п. З.
4) Bulling. Precar. р. 14.
5) kra us. De precario ad certum tempus dato S 6.