и.
видно уже въ первыхъ трудахъ
Критца. Исключительно оригинальность взгляда,
высказанваго имъ, побудила Шмидта предпринять свой
трудъ. Самое заглавь уже указкоаетъ на то, что глав-
ная задача его состоит•ь не въ отдтзльномъ
признаковъ npekapiYMa, а только ио кь
коммодату. Защищая строгое М,ихъ сд•Ьлокъ
по догматической ихъ сущности, Шмидтъ принуждень
быль многихъ догматическихъ вопросовъ по
другимъ институтамъ гражмнскато права и процессу,
частью поженныхъ въ Критса, частью
новыхъ. Но изъ самото критическаго npiua, приня—
таго Шмидтоиъ, можно виджь, что главная задача ero
состояла въ противнаш Критсу взгляда
на позднНшую сущность npekapiYMa своимъ 'голкои-
HieMb упомянутыхъ правовым институтовъ, касаясь
ихъ настолько, на сколько достигалась уже сначала
пудвзятая идея. Такое 0THomeHie кь всегда
не убдительно и потому и посл'Ь труда Шмидта
остается желать полнаго анализа
npapiyya на богатыхъ данныхъ, добытыхъ
въ новНшей литературТ) по того или дру—
гаго гражданскаго римскаго права.
Мы сказали. что npekapiYMb принадлежитъ кт,
числу такихъ вощтовъ ближайшая разработка кото—
рыхъ вызывгеть установку многихъ спорныхъ инсти-
тутовъ римскато гражданскаго права, июгерсъ кото-
рыхъ главнымъ образоиъ и сос'гои'гъ въ этоиъ близ-
комь правовыхъ идей, pa3ptHWHie кото-
раго на“чиваетъ главныя Ц'Ьлой системы
права. Посылками для npenpiyn служатъ: все
право, обязательственнаго права и
римскато пуцесса. Богатад новМшая литера'гура этихъ