наш)
lla ВЗГЛЯДЈ; мы осттновимся. чтобы те-
оретически рТ,шить вопрос,т,: имекеч•ъ ли prec. dans во
всяКомъ случат, право требш ать немедленно возвраще—
венно, или иначе. обязана, ли prec. accipiens всегда
немедленно удовлетвори'гь о
подъ страхомт, посло;дсгјйй, которыя соединяетъ
Римское [Граво ст, отжазом•ь удовлетворить это требо-
BaHie? Уже. давно рядом'ь съ положительнымъ отвТ.-
томгь 2) появлялись разныл ого:орки.
ввиду
освободить въ извт,стных'ь случаяхъ precario accipiens
отъ немедленнато precario dans в). Такъ
отрицали эту обязанностч» случаяхъ ре-
немедленно пос.1'Т, передачи 4). ,lIpyrie распро-
страняли эгго право вообще на все); случаи злого умы-
сла со стороны prec. dans на основан“1 правила: adju-
vari quippe vos. поп (lecipi beneficio oportet в). Идя •
далгће вт. литератур1;, наконецт„ стали высказывать та-
кое общее F033pTHie: если черезъ несвоевременное тре-
60BaHie precarjo dans причиняетъ precario accipienti
убытокъ или ставить его въ немедленно
удовлетворить Tpe60uaHie, то онъ не отвј;чаетъ если
удержитъ на время вещь 6). По моему взгляду это
должно было бы разумтться само собою уже изъ ха•
рактера предоставляемою вещью.
1) Unterholzner. %huldverhiltn. 2 р. 562.
2) См. V од е 1. Prec. р. 207.
3) См. напр. Stry kius. Caut. contr. sect. сар. 2; Lau-
terhac h. ( •011. theor. рт. S 18; Bickell. Prec. Кар. [У р. 53.
4) Bachov 'l'reutlerum 1 Disp. 24 thes. 5 litt. h.
5) L. 17 S з in fin. D. 1.3, 6.
б) Напр. St ус К. Us. той. Рапа. Lib.
13, 6 S з; Lib
Г t t е т. Rechtsf. т. 1 р. 20 по 45: U п t е т-
43, 26 S 1,
h о 1 zn е т. Schuldverh. 2 р. 566.