наш)

lla ВЗГЛЯДЈ; мы осттновимся. чтобы те-

оретически рТ,шить вопрос,т,: имекеч•ъ ли prec. dans во

всяКомъ случат, право требш ать немедленно возвраще—

венно, или иначе. обязана, ли prec. accipiens всегда

немедленно удовлетвори'гь о

подъ страхомт, посло;дсгјйй, которыя соединяетъ

Римское [Граво ст, отжазом•ь удовлетворить это требо-

BaHie? Уже. давно рядом'ь съ положительнымъ отвТ.-

томгь 2) появлялись разныл ого:орки.

ввиду

освободить въ извт,стных'ь случаяхъ precario accipiens

отъ немедленнато precario dans в). Такъ

отрицали эту обязанностч» случаяхъ ре-

немедленно пос.1'Т, передачи 4). ,lIpyrie распро-

страняли эгго право вообще на все); случаи злого умы-

сла со стороны prec. dans на основан“1 правила: adju-

vari quippe vos. поп (lecipi beneficio oportet в). Идя •

далгће вт. литератур1;, наконецт„ стали высказывать та-

кое общее F033pTHie: если черезъ несвоевременное тре-

60BaHie precarjo dans причиняетъ precario accipienti

убытокъ или ставить его въ немедленно

удовлетворить Tpe60uaHie, то онъ не отвј;чаетъ если

удержитъ на время вещь 6). По моему взгляду это

должно было бы разумтться само собою уже изъ ха•

рактера предоставляемою вещью.

1) Unterholzner. %huldverhiltn. 2 р. 562.

2) См. V од е 1. Prec. р. 207.

3) См. напр. Stry kius. Caut. contr. sect. сар. 2; Lau-

terhac h. ( •011. theor. рт. S 18; Bickell. Prec. Кар. [У р. 53.

4) Bachov 'l'reutlerum 1 Disp. 24 thes. 5 litt. h.

5) L. 17 S з in fin. D. 1.3, 6.

б) Напр. St ус К. Us. той. Рапа. Lib.

13, 6 S з; Lib

Г t t е т. Rechtsf. т. 1 р. 20 по 45: U п t е т-

43, 26 S 1,

h о 1 zn е т. Schuldverh. 2 р. 566.