уп.
дала чрезвычайно иного новыхъ, оригинальныхъ
выводовъ, которыхъ -съ npekapiYM0Mb долж-
но во многомъ измФнить взглядъ на него; а съ другой
с•гороны на npenpiYM'h изъ этихъ выводовъ
только и могутъ быть провТ,рены. СлТдовательно пре—
kapiYMb такой вопросъ, въ когораго затроги-
ваются основные институты почти всего римскаи•о пра-
ва. Въ этомъ все его научное и интересъ.
Итакъ моя задача состоитъ не въ систематичес-
комь о npekapiywh, а главнымъ обра-
зомъ въ тфхъ ero признаковъ, которые
тМуютъ предварительную установку взгляда на тотт,
или другой институтъ римскато права, т. е. на прека—
piYM'h я пытался пройрить и отчасти вновь разрабо—
тать н•Ькоторые l'JWBRHIl]ie вопросы въ институтахъ
вещнаго, обязательственнаго правь и процесса.
М. Азаревич,Ђ.
Ярославль.
16 августа 1876 года.