уп.

дала чрезвычайно иного новыхъ, оригинальныхъ

выводовъ, которыхъ -съ npekapiYM0Mb долж-

но во многомъ измФнить взглядъ на него; а съ другой

с•гороны на npenpiYM'h изъ этихъ выводовъ

только и могутъ быть провТ,рены. СлТдовательно пре—

kapiYMb такой вопросъ, въ когораго затроги-

ваются основные институты почти всего римскаи•о пра-

ва. Въ этомъ все его научное и интересъ.

Итакъ моя задача состоитъ не въ систематичес-

комь о npekapiywh, а главнымъ обра-

зомъ въ тфхъ ero признаковъ, которые

тМуютъ предварительную установку взгляда на тотт,

или другой институтъ римскато права, т. е. на прека—

piYM'h я пытался пройрить и отчасти вновь разрабо—

тать н•Ькоторые l'JWBRHIl]ie вопросы въ институтахъ

вещнаго, обязательственнаго правь и процесса.

М. Азаревич,Ђ.

Ярославль.

16 августа 1876 года.