— 18 —

такт какъ явно УИОМЯНУТЫЛ пос.!1'Кдс'1'1йл такого уста—

срока были далеко не ш, еш интересТ. Тать

съ установленнаго срока, если precario

accipiens оставался въ вещью, то это раз—

сматривалось какт. вновь установленный (tacite) preca-

rium 1); такъ что si interim d01ninus furere coeperit я)

или укреп, то уже не могло вшиосл'ћдовать

npekapiYMa (redintegrare)

в Спрашивается:

какой же интекюсъ для precario accipiens просить ус-

срока, который быль бы не обязателенъ для

precario danti, а его подвер-

талось бы риску подобныхъ случайностей, какъ съума—

precario dantis. Очевидно, онъ просилъ уста—

срока потому, что оно гарантировало его отъ

Щ)извольной (и часто intempestive) со сто-

ровы prec. dantis и обязанность уважать этотт срокъ

можетъ въ случат; смерти перейдти и на наслТдниовъ.

Необходимость подобнаго отъ факта

срока при npekapiyrh чувствовалась дав-

но. Давно уже. высказывалось B033ptHie, что до исте-

условленнато срока prec. aocipiens могъ отказы-

вать въ вещи

Что срока было вь интересТ, pr•ecario

aocipientis сознавали и писатели, которые ст. уста-

ero связывали одно только те

бовать вещи intempestive (несвоевремен—

1) L. 4 S 4; L. 5 D. 43, 26.

2) L. 6 pr. D. 43, 26 срав. Ь. 14 D. 19, 2.

3) См. Bulling. Precar. р. 15, 16.

4) См. Hufeland. Lehrb. S 372; Leyser. Med. ad. Pand.

Sp. 510 т. 12. Thibaut. Syst. S 557; Miihlenbruch.

Pand. S 384.