Такъ большинство западныхъ писателей, кахъ уви-
димъ согласны въ томъ, что впервые preca-
rium введень для недвижимымъ циуще-
ствомъ, а именно землею.
Спрашив»етса: какъ соединить возможность кавого
либо хозяйства precar. accip. съ- правомъ precario dan-
tis во всякое врмя, напримТръ до жатвы посгЬаннаго
и тому подобное, требовать земли, ва оба-
зуась удовлетворить precario accipiens за затраты 1).
Съ другой стороны тутъ недалеко до такихъ случаев»
когда невозможность даже фактически удовлетворить
предусматривается уже вперецъ, а потому
и выговаривается срокъ съ котордго въ
случа'Ь Tpe60BaHia precario dantis начинается mora pre-
cario accipientis.
llo этому всему мы думаемъ, что PaMkie источни-
ки выражали только общее право precario dantis на
немедленное по первому кахъ
историческое начало, лежавшее въ подразумћваемыхъ
мотивах•ъ первоначальной сдгђлки на уступку до востр-
60BaHia, но разъ посмотрћь на нее съ судебной точки
то частные ея случаи, особенно если предме-
томъ недвижимая шць, низводить необхо-
димо это право на право чтМы
вещь кь извеЬстному сроку была возвращена. Такимъ
образомъ de facto или изй-
1) Въ текст'Ь приведено господствующее B033ptEie, по k9T0-
рому prec. асс. вообще не ИМ'Ьлъ никакого обратнаго
кь prec. dans (напр. см. U п t er h о I z п е r. Schuldv. 2 р 568).
1]равда, источники не упоминаютъ ничего о какомъ либо
ртес. ac,cip. тмовать за затраты. Насколько втр-
но 3ak.zoreHie изъ источниковъ о нес.\ этого
права,—будетъ разсмотуЬно позднВе.