Такъ большинство западныхъ писателей, кахъ уви-

димъ согласны въ томъ, что впервые preca-

rium введень для недвижимымъ циуще-

ствомъ, а именно землею.

Спрашив»етса: какъ соединить возможность кавого

либо хозяйства precar. accip. съ- правомъ precario dan-

tis во всякое врмя, напримТръ до жатвы посгЬаннаго

и тому подобное, требовать земли, ва оба-

зуась удовлетворить precario accipiens за затраты 1).

Съ другой стороны тутъ недалеко до такихъ случаев»

когда невозможность даже фактически удовлетворить

предусматривается уже вперецъ, а потому

и выговаривается срокъ съ котордго въ

случа'Ь Tpe60BaHia precario dantis начинается mora pre-

cario accipientis.

llo этому всему мы думаемъ, что PaMkie источни-

ки выражали только общее право precario dantis на

немедленное по первому кахъ

историческое начало, лежавшее въ подразумћваемыхъ

мотивах•ъ первоначальной сдгђлки на уступку до востр-

60BaHia, но разъ посмотрћь на нее съ судебной точки

то частные ея случаи, особенно если предме-

томъ недвижимая шць, низводить необхо-

димо это право на право чтМы

вещь кь извеЬстному сроку была возвращена. Такимъ

образомъ de facto или изй-

1) Въ текст'Ь приведено господствующее B033ptEie, по k9T0-

рому prec. асс. вообще не ИМ'Ьлъ никакого обратнаго

кь prec. dans (напр. см. U п t er h о I z п е r. Schuldv. 2 р 568).

1]равда, источники не упоминаютъ ничего о какомъ либо

ртес. ac,cip. тмовать за затраты. Насколько втр-

но 3ak.zoreHie изъ источниковъ о нес.\ этого

права,—будетъ разсмотуЬно позднВе.