Первый Критсъ 1)

выдвинулъ на первый плавь

вопросъ оОь nytapiYMa кь весьма сходной

сдьлкгћ ссуды, коммодата. Выходя изъ исторической

точки онъ выЊчзалъ неслыханную до того вещь

о тождеств1; обТихъ сдЬокт, но ТМхъ признакахъ, а

сдТ,довательно и въ юридической сущности для позд-

нишаго римскаго права. Такая постановка вопроса

дала о npuapiywb громадное въ из-

какъ историческихъ, такъ и догматиче-

скихъ но многимгь главнФ,Ыимъ институтамъ римскаго-

гражданскаго права.

Ири мотивировк'Ь и позднмшей проврв воззр#

Критца, вызвавшаго на тихую до того поверхн(югь

npekapiYMa цьую бурю; пришлось затронуть множе-

ство до тТхъ порь неприводимыхъ въ связь съ дан-

ным•ь .вопросовъ, какъ напримтръ прежде

всего реальныхт, контрактовъ, в смысдъ

такъ назыв. judicia bonae fdei, емыслъ и безт.-

имявныхт, дошворовъ. Въ вещномъ прай

останавливаться на подробномъ анализгћ т%хъ случаевъ

которые со временъ Савиньи извтсзвы подъ

именемъ производнаго владТАйя, каковой анализъ вель

кь общему о природ1; BJaxhHia, существенныхъ

его элементахъ. Въ процесс•Ь приходилось останавли-

ваться на и смысл•ћ интердик-

товъ, condictiones, actiones praescriptis verbis и т. д.

Отд'ћльные признаки npekapiyxa вызывали наприм%ръ ту

или•другую установку признаковъ И т. д., и т. д.

1) К ri tz. Smnmlun{ von Rechtsfillen und Entscheidungen

derselben l!d. I Nwn. XlY р. 177—229. Еј usd.

l)andectenrecht

aus den Rechtsb(iehern Iustinians nach den Erfordernissen einer

zweckmiss. Gesetzgeb. Bd. 2 Aufl. iI р. 429—461.