Первый Критсъ 1)
выдвинулъ на первый плавь
вопросъ оОь nytapiYMa кь весьма сходной
сдьлкгћ ссуды, коммодата. Выходя изъ исторической
точки онъ выЊчзалъ неслыханную до того вещь
о тождеств1; обТихъ сдЬокт, но ТМхъ признакахъ, а
сдТ,довательно и въ юридической сущности для позд-
нишаго римскаго права. Такая постановка вопроса
дала о npuapiywb громадное въ из-
какъ историческихъ, такъ и догматиче-
скихъ но многимгь главнФ,Ыимъ институтамъ римскаго-
гражданскаго права.
Ири мотивировк'Ь и позднмшей проврв воззр#
Критца, вызвавшаго на тихую до того поверхн(югь
npekapiYMa цьую бурю; пришлось затронуть множе-
ство до тТхъ порь неприводимыхъ въ связь съ дан-
ным•ь .вопросовъ, какъ напримтръ прежде
всего реальныхт, контрактовъ, в смысдъ
такъ назыв. judicia bonae fdei, емыслъ и безт.-
имявныхт, дошворовъ. Въ вещномъ прай
останавливаться на подробномъ анализгћ т%хъ случаевъ
которые со временъ Савиньи извтсзвы подъ
именемъ производнаго владТАйя, каковой анализъ вель
кь общему о природ1; BJaxhHia, существенныхъ
его элементахъ. Въ процесс•Ь приходилось останавли-
ваться на и смысл•ћ интердик-
товъ, condictiones, actiones praescriptis verbis и т. д.
Отд'ћльные признаки npekapiyxa вызывали наприм%ръ ту
или•другую установку признаковъ И т. д., и т. д.
1) К ri tz. Smnmlun{ von Rechtsfillen und Entscheidungen
derselben l!d. I Nwn. XlY р. 177—229. Еј usd.
l)andectenrecht
aus den Rechtsb(iehern Iustinians nach den Erfordernissen einer
zweckmiss. Gesetzgeb. Bd. 2 Aufl. iI р. 429—461.