Считаемъ нелишнимъ вкратцф объяснить въ пре—
мысль руководившую наст въ Bk160pt. настоя.
[цей темы труда.
Гл перваго взгляда можетт: показа•гься страннымъ,
что я остановился на разработк'Ь вопроса, излагаемаго
подробно не только вт, общихъ курсахъ пандектнаго
права, но кромТ, того большую минографи—
ческую литературу начинал уже прошлыхъ двухгь
1) и кончал новТ,йшими временами я). Все это
предполагало бы исчерпывающую разработку
ной схвлки и потому окончательную установку основ-
ныхъ ero началъ. И въ самомъ какъ свид#гель-
ствуетъ Шмидтъ на первой странии(; своей моногра—
долг(Р время ни одинъ правовой институть не
пользовался такими установившимися въ наук•ћ взгля-
дани, передававшимися отъ кь 3),
какъ это выпало на долю npekapiYMa. Но уже тотъ
фактъ, что самъ Шмидтъ нашелъ необходимымъ оста-
1) Таковы B6ti с her (Eichel). Dissertat. inaug. de pre-
cariis. lIelmst. 1669: S tr а и c h i us (de Puchel) de precario
Ien. 1674: Ма sc ov ius (Volschow) de precario. Gryphwld.
• 1704; Fel tzi и s (Le Febure) excerp. contr. illust.
(le precario.
Argent. 1714; Le ys erus. de precario. Helmst. 1729 (Meditat.
ad. Dg. St. 746.); Christ. Rau s. Аид. Corn. Stock-
тап n.Dissert de prec.ario. l.ipsiae 1774; 1. G. V оде 1. Diss de
precario G6tt. 1786.
2) Bickell. Dissert. inaug. de precario. Marb. 1820. D e-
gener. Begriff des Precar. 18.31: ('arl Bulling. Das Precarium
Leipzig 1846 и наконецъ особенно 60.11,шой трудъ Geogr. Ed.
Schmi dt. Das ('ommodatum und Precarium. Leipzig 1841.
З) См. приведенную у него литературу въ ирим'ђч 1.