Считаемъ нелишнимъ вкратцф объяснить въ пре—

мысль руководившую наст въ Bk160pt. настоя.

[цей темы труда.

Гл перваго взгляда можетт: показа•гься страннымъ,

что я остановился на разработк'Ь вопроса, излагаемаго

подробно не только вт, общихъ курсахъ пандектнаго

права, но кромТ, того большую минографи—

ческую литературу начинал уже прошлыхъ двухгь

1) и кончал новТ,йшими временами я). Все это

предполагало бы исчерпывающую разработку

ной схвлки и потому окончательную установку основ-

ныхъ ero началъ. И въ самомъ какъ свид#гель-

ствуетъ Шмидтъ на первой странии(; своей моногра—

долг(Р время ни одинъ правовой институть не

пользовался такими установившимися въ наук•ћ взгля-

дани, передававшимися отъ кь 3),

какъ это выпало на долю npekapiYMa. Но уже тотъ

фактъ, что самъ Шмидтъ нашелъ необходимымъ оста-

1) Таковы B6ti с her (Eichel). Dissertat. inaug. de pre-

cariis. lIelmst. 1669: S tr а и c h i us (de Puchel) de precario

Ien. 1674: Ма sc ov ius (Volschow) de precario. Gryphwld.

• 1704; Fel tzi и s (Le Febure) excerp. contr. illust.

(le precario.

Argent. 1714; Le ys erus. de precario. Helmst. 1729 (Meditat.

ad. Dg. St. 746.); Christ. Rau s. Аид. Corn. Stock-

тап n.Dissert de prec.ario. l.ipsiae 1774; 1. G. V оде 1. Diss de

precario G6tt. 1786.

2) Bickell. Dissert. inaug. de precario. Marb. 1820. D e-

gener. Begriff des Precar. 18.31: ('arl Bulling. Das Precarium

Leipzig 1846 и наконецъ особенно 60.11,шой трудъ Geogr. Ed.

Schmi dt. Das ('ommodatum und Precarium. Leipzig 1841.

З) См. приведенную у него литературу въ ирим'ђч 1.