Hie построено на liberalitas. Штъ почему мы согласи

съ Вии писателями • которые, и не распространац

положенЈе о на ссуду, допусваютъ при ломмО-

дай досрочную ревоватю въ тЬхъ те случдяхъ,. въ

какихъ она допускается при найит.

Крой всего мы знаемъ положительно одинъ такой

случай, когда при коммода«; общимъ правилоиъ допу-

скалась дчочпя ревока[јџ, а именно, если копо—

дантъ отдаетъ въ ссуду чужую вещь в).

Итакъ по основаввцмъ ссуда можетъ

быть ревоцирована и до срока. Съ другой стороны

позднте мы увидимъ, что этотъ срокъ при коммодатгћ

опре$лялся не всегда временемъ, но и неопре$левнымъ

актомъ в). Мы увидимъ, что есди ро дь

n011b.30BRHia измтнялся и не противь воли комцодщта,

то коцодатъ продолжал ауществовать

Мало того весь разсматривземый вопросъ можно

поставить еще на 60JIte общее ocH0B8Hie, а именно

спрашивается: вообще обязанъ ли быль по общеџу ва—

чалу римскаго права концедентъ уважать

до выговореннаго срока (pactum de поп

petendo intra certum diem) по какому бы ни быдо ти-

тулу этого (locatio conductio, commodatum

и др.)? Въ одномъ изъ новНшихъ монографичесвахъ

трудовъ в) зашишдетса та мыддь., что ни. няйцоитель,

1) Напр. W еп i п д-1 п де п h ei т. Civilr. 2 р. 220;

Н ei т Ь ach у Weiske У. 6 р. 660.

2) L. 15, 16 D. 13, 6. Но И. Ь. 28 П,

41, 2.

3) напр. S с h т i d. Сот. и. Prec. р. 157—181.

4) L. 76 pr. D. 47, 2; S 7 1. 4, 1. См. К ritz. Samml.

v. Bechtsf. р. 189, Pandektenr. 1, З р. 387.

5) Zie barth. Die Realexecution und die 0bligation. Напе

1866 ОТЪ р. 124 И САД, В. 163 В,