Hie построено на liberalitas. Штъ почему мы согласи
съ Вии писателями • которые, и не распространац
положенЈе о на ссуду, допусваютъ при ломмО-
дай досрочную ревоватю въ тЬхъ те случдяхъ,. въ
какихъ она допускается при найит.
Крой всего мы знаемъ положительно одинъ такой
случай, когда при коммода«; общимъ правилоиъ допу-
скалась дчочпя ревока[јџ, а именно, если копо—
дантъ отдаетъ въ ссуду чужую вещь в).
Итакъ по основаввцмъ ссуда можетъ
быть ревоцирована и до срока. Съ другой стороны
позднте мы увидимъ, что этотъ срокъ при коммодатгћ
опре$лялся не всегда временемъ, но и неопре$левнымъ
актомъ в). Мы увидимъ, что есди ро дь
n011b.30BRHia измтнялся и не противь воли комцодщта,
то коцодатъ продолжал ауществовать
Мало того весь разсматривземый вопросъ можно
поставить еще на 60JIte общее ocH0B8Hie, а именно
спрашивается: вообще обязанъ ли быль по общеџу ва—
чалу римскаго права концедентъ уважать
до выговореннаго срока (pactum de поп
petendo intra certum diem) по какому бы ни быдо ти-
тулу этого (locatio conductio, commodatum
и др.)? Въ одномъ изъ новНшихъ монографичесвахъ
трудовъ в) зашишдетса та мыддь., что ни. няйцоитель,
1) Напр. W еп i п д-1 п де п h ei т. Civilr. 2 р. 220;
Н ei т Ь ach у Weiske У. 6 р. 660.
2) L. 15, 16 D. 13, 6. Но И. Ь. 28 П,
41, 2.
3) напр. S с h т i d. Сот. и. Prec. р. 157—181.
4) L. 76 pr. D. 47, 2; S 7 1. 4, 1. См. К ritz. Samml.
v. Bechtsf. р. 189, Pandektenr. 1, З р. 387.
5) Zie barth. Die Realexecution und die 0bligation. Напе
1866 ОТЪ р. 124 И САД, В. 163 В,