— 10 —

воритъ: «подобныхъ загадочным, фрагментовъ, каковые

содержатся въ «(1е precari0", не представляетъ

ни одинъ ВОПРОСЪ въ пандектномч, правь»

ДТ,йствительно, несмотря на очевидно Всную спе-

вопроса, богатую еш литературу я), тюсьма

мало такихъ вопросовт,.• какъ данный. въ которыхт, за

послТ,днее вря наука отстояла такъ далеко отъ уста-

новки болгЬе или менТ,е твердыхт, началъ. Ученые рас-

ходятся не только въ отдТ,льныхт, призна-

ковъ, но даже и общаго характера всей СД'Ьлки (какъ

договора, какъ вещной с$лки, какъ просто фактиче-

сваго отношенЈя, т. е. даже и

вопроса условливается не только тьмъ

непосредственнымъ обстоятельствоиъ, что ОТД'ЬЛЬНЫе

признаки npek8l)iYMa по Hh14HiaH01B права

легко истолковываю•гсл въ смысјй; его

съ другими правовыми сдј;лками, какъ наприм•ьрт, съ

договоромт, ссуды (commodatum), иногда поклажи (de•

positum), (donatio) и т. д. Неопред•клевнсють

въ этомъ источниковъ такъ ве-

лика, что до посМ',днихъ временъ въ наук1; можно встрћ-

тить самыя съ одной стороны рт.з-

каго отъ всжъ прочихъ институтовъ рим-

скато права, а съ другой стороны— полнаго догмати-

чесваго напр. всего ближе съ догоо

ромъ ссуды, коммодатомъ. Но такъ какъ тождество въ

правь не исключддо Факта историче-

скаго то съ точки писателей тожде—

1) kritz. Das Pandektenrecht. Meissen 1837 г. 1, 2 р. 429.

2) Нов“шая приведена у Вангерова (Pand. s 691), а 60-

две древнаа у Шмидта Precar. р. п. 1).