— 10 —
воритъ: «подобныхъ загадочным, фрагментовъ, каковые
содержатся въ «(1е precari0", не представляетъ
ни одинъ ВОПРОСЪ въ пандектномч, правь»
ДТ,йствительно, несмотря на очевидно Всную спе-
вопроса, богатую еш литературу я), тюсьма
мало такихъ вопросовт,.• какъ данный. въ которыхт, за
послТ,днее вря наука отстояла такъ далеко отъ уста-
новки болгЬе или менТ,е твердыхт, началъ. Ученые рас-
ходятся не только въ отдТ,льныхт, призна-
ковъ, но даже и общаго характера всей СД'Ьлки (какъ
договора, какъ вещной с$лки, какъ просто фактиче-
сваго отношенЈя, т. е. даже и
вопроса условливается не только тьмъ
непосредственнымъ обстоятельствоиъ, что ОТД'ЬЛЬНЫе
признаки npek8l)iYMa по Hh14HiaH01B права
легко истолковываю•гсл въ смысјй; его
съ другими правовыми сдј;лками, какъ наприм•ьрт, съ
договоромт, ссуды (commodatum), иногда поклажи (de•
positum), (donatio) и т. д. Неопред•клевнсють
въ этомъ источниковъ такъ ве-
лика, что до посМ',днихъ временъ въ наук1; можно встрћ-
тить самыя съ одной стороны рт.з-
каго отъ всжъ прочихъ институтовъ рим-
скато права, а съ другой стороны— полнаго догмати-
чесваго напр. всего ближе съ догоо
ромъ ссуды, коммодатомъ. Но такъ какъ тождество въ
правь не исключддо Факта историче-
скаго то съ точки писателей тожде—
1) kritz. Das Pandektenrecht. Meissen 1837 г. 1, 2 р. 429.
2) Нов“шая приведена у Вангерова (Pand. s 691), а 60-
две древнаа у Шмидта Precar. р. п. 1).