tamen domino possidet. Чтобы устранить это недора-

3YMtHie нТ,которые изъ писат•елей пернато ВЗГЛЯДа тол-

ковали приведенныя слова Павла въ тома, смыслгь,• что

ограничивали ихъ случаемъ прежде уста—

новленнаго npekapi.YMa 1). Но противт, подобнаго огра-

будуть какъ бы вы—

изъ общаго 11авла. По словамъ Уль-

Ili51Ha 2)

по продам собственникомъ прекарно ссужен-

ной вещи precario accipiens могъ оставаться въ преж—

нихъ кь ней, если только новый собствен-

ник•ь не требуетъ ея выдачи; причемъ безразлично

знаетт: ли precario accipiens о согла(йи его на удержа-

Hie нещи или нт:гъ Дад%е, по словамъ

4)

и ъ) ДОСРОЧНЫЙ np0kapiYM'b могъ быть возоб—

новленъ по срока. [Правда, и этимъ свидТ,—

тельствамъ, какъ уви;шмъ ниже, находили другое Обь—

но пока мы ограничивается буквальнымъ смыс-

лом•ь ихъ. 0 друтихъ же доказательствахъ по крайней

ихъ спорности мы пока и вовсе не говоримть, таково

напримФ,ръ npekapiYMa въ лиц'Ь прежняго

precario accipientis, когда по смерти или рте-

cario dantis наступало въ его имуществ'Ь 6),

и др.

Уже изъ сказаннаго трудно признать за несомн1;н-

но отличительный признакъ

по предварительной просьб precario

accipientis; хотя бы даже смягчить э'г0 'Н;мъ,

1)

Cujacius ad h. 1.

2) L. 2 п. 43, 26.

з)

См. Bulling. Precar. р. 12, 13.

4) L. 5 D. 43, 26.

5) ь. 4 4 Г). 43, 26.

См. Bulling. Prec. р. 15—17.

6).