tamen domino possidet. Чтобы устранить это недора-
3YMtHie нТ,которые изъ писат•елей пернато ВЗГЛЯДа тол-
ковали приведенныя слова Павла въ тома, смыслгь,• что
ограничивали ихъ случаемъ прежде уста—
новленнаго npekapi.YMa 1). Но противт, подобнаго огра-
будуть какъ бы вы—
изъ общаго 11авла. По словамъ Уль-
Ili51Ha 2)
по продам собственникомъ прекарно ссужен-
ной вещи precario accipiens могъ оставаться въ преж—
нихъ кь ней, если только новый собствен-
ник•ь не требуетъ ея выдачи; причемъ безразлично
знаетт: ли precario accipiens о согла(йи его на удержа-
Hie нещи или нт:гъ Дад%е, по словамъ
4)
и ъ) ДОСРОЧНЫЙ np0kapiYM'b могъ быть возоб—
новленъ по срока. [Правда, и этимъ свидТ,—
тельствамъ, какъ уви;шмъ ниже, находили другое Обь—
но пока мы ограничивается буквальнымъ смыс-
лом•ь ихъ. 0 друтихъ же доказательствахъ по крайней
ихъ спорности мы пока и вовсе не говоримть, таково
напримФ,ръ npekapiYMa въ лиц'Ь прежняго
precario accipientis, когда по смерти или рте-
cario dantis наступало въ его имуществ'Ь 6),
и др.
Уже изъ сказаннаго трудно признать за несомн1;н-
но отличительный признакъ
по предварительной просьб precario
accipientis; хотя бы даже смягчить э'г0 'Н;мъ,
1)
Cujacius ad h. 1.
2) L. 2 п. 43, 26.
з)
См. Bulling. Precar. р. 12, 13.
4) L. 5 D. 43, 26.
5) ь. 4 4 Г). 43, 26.
См. Bulling. Prec. р. 15—17.
6).