другой стороны. Такт, спрашивается: допускаетъ ли
сущность комиодата ран±е установленнаго
срока, или не извращаетъ ли возможность подобной
самую юридическую сущность коммодатат До-
говорно выговоренное noob30BaHie предполагаетъ для
коммодантв обязанность уЬажать э'тото вользо-
ванП коммодатаромъ 1). Но тоже самое можно сказать
и о договореЬ имущественнаго найма на опрешЬденное
время; а между 'ймъ римское право положительно до-
пускаетъ ревоцировать intempestive отданную въ най-
мы вещь, если напримфръ наймодатель самъ начинаетъ
нуждаться въ ея в); хотя по общему пра-
вилу договоръ locatio—conductio не могъ быть превра-
щенъ до условленнаго срока по одного
изъ Контрагентовъ.
Эту проводили какъ въ законодатель-
ствахъ 3), такъ и въ Haykt уже давно 4) и иотому очень
MH01'ie изъ но“йшихъ писателей в), выходя изъ без-
мездности коммодата, допускаютъ досрочное '1'*BHie
при неук, если только оно не причиняетъ существен—
1) Idem.
2) Antonin. L. З С. 4, 65. О другихъ случаахъ см. V а п-
де ro w. Pand. З р. 452, 453.
З) Напр. Cod, Civ. S 1889; Allgem. Landr. neil, 21 'Tit,
S 235; Codice Civ. ital. S 1816; 0cms. гражд. законы ст. 3759,
3760.
4) См. уже Z о е s iu s Comment. ad Pand. nr. 19, 20;
Н и Ь er. Praelect. ad Pand. 43. 26 S 4; К r i tz. Pand. 1, 2 р.
5) Напр. D а Ь е 1 о w. Handb. des r6m. Priv. R. Т). 2 S
1214; Si п ten i s. Civilr. 2 S lll р. 545; Ко ch. Recht d. For-
der. З р. 353; Wind sch ei d. Pand. 2 р. 386; Unte rh о 1-
zner. Schuldv. р. 555; и др.