другой стороны. Такт, спрашивается: допускаетъ ли

сущность комиодата ран±е установленнаго

срока, или не извращаетъ ли возможность подобной

самую юридическую сущность коммодатат До-

говорно выговоренное noob30BaHie предполагаетъ для

коммодантв обязанность уЬажать э'тото вользо-

ванП коммодатаромъ 1). Но тоже самое можно сказать

и о договореЬ имущественнаго найма на опрешЬденное

время; а между 'ймъ римское право положительно до-

пускаетъ ревоцировать intempestive отданную въ най-

мы вещь, если напримфръ наймодатель самъ начинаетъ

нуждаться въ ея в); хотя по общему пра-

вилу договоръ locatio—conductio не могъ быть превра-

щенъ до условленнаго срока по одного

изъ Контрагентовъ.

Эту проводили какъ въ законодатель-

ствахъ 3), такъ и въ Haykt уже давно 4) и иотому очень

MH01'ie изъ но“йшихъ писателей в), выходя изъ без-

мездности коммодата, допускаютъ досрочное '1'*BHie

при неук, если только оно не причиняетъ существен—

1) Idem.

2) Antonin. L. З С. 4, 65. О другихъ случаахъ см. V а п-

де ro w. Pand. З р. 452, 453.

З) Напр. Cod, Civ. S 1889; Allgem. Landr. neil, 21 'Tit,

S 235; Codice Civ. ital. S 1816; 0cms. гражд. законы ст. 3759,

3760.

4) См. уже Z о е s iu s Comment. ad Pand. nr. 19, 20;

Н и Ь er. Praelect. ad Pand. 43. 26 S 4; К r i tz. Pand. 1, 2 р.

5) Напр. D а Ь е 1 о w. Handb. des r6m. Priv. R. Т). 2 S

1214; Si п ten i s. Civilr. 2 S lll р. 545; Ко ch. Recht d. For-

der. З р. 353; Wind sch ei d. Pand. 2 р. 386; Unte rh о 1-

zner. Schuldv. р. 555; и др.