лись константинопольскимъ II&Tpiapxo.XIb. По каноническимъ пра-

виламъ naTpiapxy принадлел:ало только право ми-

трополптовъ, а избирать ихъ должны были соборы русскихъ

епископовъ. Но соборомъ русскихъ епископовъ были только

избраны п Клименть Смолятичъ. Зависимость рус-

скаго митрополита отъ цареградскаго navrpiapxa не была, впро-

чемъ, очень значительна. Цареградскоюј' uaTpiapxy принад-

лежало право митрополитовъ, право верховнаго

суда; что же касается до д±ятельности самого митрополита, то

она носить характеръ. II3B±CTH0 4 такихъ собора и вс•Ь

они были въ kiewh. Митрополитъ попрежнему заботится о всей

русской церкви: онъ собираетъ соборы изъ епископовъ по тФ,мъ

вопросамъ, которые волн звали тогдашнее общество. ВсеВх•ь митро-

политовъ въ областной было 24. отзывы

даеть л%тописецъ о двухъ митрополитахъ грекахъ (1оанн“В И

Кириллф II), и двухъ русскихъ (lIJIapi011±, и Климент% смоля-

тич%-фплософф,). Въ первыхъ 50 л%ть митрополичья

каеедра, какъ это ни странно, была не въ kieB%, а въ IIepeq-

слав%. Въ kieBb она была перенесена только съ nocTpoeHieMb

СофШскаго храма при ЯрославФ, Мудр. Что касается до еписко-

повъ,' то количество ихъ въ это время увеличивается и дости.

гаетљ 16 (въ конц% областнаго при ихъ насчи-

тывали 8, при ЯрослањЬ 101). Нужно замк,тить, что каждая изъ

политическихъ единицъ того времени стремилась получить осо-

баго епископа. Такое идетъ параллельно съ

емъ достичь политической ЕпископЈи были открыты

въ Тмутаракани, Переяславе%, ЮрьевФ, на Роси, ПолоцкФ„ Туров];,

СмоленскТ), Галпч%, Рязани, - на - Клязьм%. Интере-

сень обычай «настоловатя», т.-е. митрополита и епи-

скоповъ на столь или каеедру, по примт;ру князей. Но все .•ке

размф,ры были огромные, что неблагопкјятно отража-

лось на управленй]. 11ногда епископы въ борьбу съ

митрополитомъ; таковъ быль епископъ ееодоръ,

который стремился кь полной независимости отъ

митрополита. Нужно, однако, зам%тить, что Андрей Боголюб-

Ckiit, хотя и желалъ для своей области особаго митрополпта,

но получилъ отказъ отъ naTpiapxa ц не могъ спасти (Эеодора отъ

кјевскаго митрополита. Оеодоръ долженъ быль отпра-

виться въ kieBT„ и зд•Есь митрополить предаль его тяжкой казни:

у него быль вырФ,занъ лзыкъ и отс%чена рука. Новг. еп. Лука

У М. Д. Прпселкова мы находимъ обстоятельну:о критическую ucTopii0

открыјя епископствъ, при чемъ онъ даеть пныя цифры.

21