З -13

историческаго процесса въ ухвльный выставплъ il. И.

Костомаровъ. Ей нельзя отказать въ стройности, ясности и по-

сл%довательностп. Во всякомъ случа%, онъ представилъ серь-

езныя возраженјя противь основной мыелп С. М. Сојковьева о

томъ, что татары не с.ъигра„ли никакой существенной роли въ

т±.хъ внутреннихъ коренныхъ которыя характери-

зуюуь уджльные в%ка въ отъ предшествующаго

BJIi5111ie монголо-татаръ не настолько было исключительно, чтобы

можно было всему этому усвоить HaAMeH0BaHie мон-

гольскаго, но отрицать и.хъ роль, какъ одного изъ основныхъ

факторовъ въ ycII,71eHie власти московскихъ великихъ князей,

невозможно. 11ельзя не от.м#гпть также выдвинутой Н. Il. Косто-

маровымъ мысли о господсгв•В въ .XIV—XV вв. близ-

кихъ кь западно-европейскому феодальному строю. Н. II. Косто-

маровь органически связываетъ эти феодальныя распорядки съ

господствомъ монголо-татаръ п считаетъ ихъ промежуточною

ступенью между строемъ Руси п московскимъ едино-

посл%днее выросло на развалпнахъ феодальныхъ

вотчпнныхъ порядковъ, являющИхся изв±стнымъ этапомъ въ

pa3BIlTiII русскаго историческаго процесса.

Взглядъ И. Е. Заб%лина. Статья И. Е. Заб-Ььлина «Взглядъ на

pa3BwTie московскаго единодержавјя» посвящена характеристик]?)

д-Ьятельности суздальскихъ и московскихъ князей, какъ соби-

рателей Русской земли, въ том ь смысл±, что они старались

дать безопасность и c[J0koncTBie, осуществляя такимъ

образомъ идеаль народа о добромъ Она

въ сущности лишена юридическаго и, ирес,тЬдуя

задачу pea611JIIITaIliII великихъ князей, суздальскихъ и москов-

скихъ, идеализуетъ цхъ. Пользоваться ею для об-

щаго процесса развитјя Руси въ уд%льный пе-

не приходится.

Взглядъ В. 0. Ключевскаго. Но особенно много для ха-

рактера удвльныхъ втЬковъ сд%лалъ В. О. онъ,

.мо;кно сказать, открылъ для насъ этотъ перЈодъ русской

остававшјйся до него недостаточно отмежованнымъ II

отъ предыдущаго п отъ посл±дующаго. Въ не.мъ онъ видитъ

своеобразное сочетанје частноправнаго и государственнаго на-

чала, которыя раскрываетъ съ поразительною яркостью. «Въ

XIII и .X[V вв., говорить онъ, когда господствовалъ такъ назы-

ваемый уд%льный порядокъ княжескаго въ с%верной

Руси, элементовъ государственнаго единства стало въ ней еще

меньше, ч±мъ было прежде». JI пзъ удфльнаго порядка выросло

государство только потому, что этотъ порядокъ