— 338 —

является ра.здробленной па рлдъ пезависи.'.ты.хъ уд•Еловъ, кото-

рымп потомственно владт;ютъ и пныя лпнји,

(наприпйзрт„ Тверской, Рязанскјй, МосковскТ). Оканчивается

онъ вокняженјемъ [оаина П1-го, съ котораго начинается повый

когда на историческую сцену выступаетъ

Московское государство. Въ основ±) уд%льнаго петода, такимъ

образомъ, лежитъ вотчинное нтчало, котораго, однако, вовсе не

чужда была, кань мы вид%ли, древняя Русь областного ие-

Существенная разница между областнымъ

удФ»льными вП•амп заключается въ томъ, что, во-1-хъ, вотчинный

принцшњ получилъ теперь всеобщее вытфэснпвъ

совершенно годовое начало, а во•2-хъ, въ немъ выдшшулось

формальнее частноправное начало: князья областного перЈода

не про; вля частновладеђльческихъ правь свои земли, а

только управляли ими, судили населекйе и собирали дани.

Кром% того, этотъ перјодъ характеризуется еще тремя явле1йями,

p•h3k0 отд±ляющимп его отъ областного 1) внЪшнимъ фактомъ,

им±вшпмъ, однако, крупное внутреннее значенће—монго.го-пш-

эпарски.Иб иго-1[6, 2) возвьпиеп;е.ъљ одного удтзла на счетъ осталь-

княжеспгва. ц З) прежде

единоп Рцсгь на постепенно объеди-

пенную Москвою, и юго-западную и западную, объединенную

. [птвою; отнын±) Московской и Литовской Руси пошли

разными путями, и судьбу ихъ поэтому нужно излагать отдТльно.

взглядъ С. М. Соловьева. С. М. Соловьевъ первый отмсЬтттлъ

особенности удт;льныхъ в±ковъ по сравненЈю съ областною Русью.

удТ;лы, спрашиваеть онъ, въ Юевской Руси? и отв±частъ,

что ихъ не было, а не было 11.хъ потому, что не было о

о объ отд±льной собственности; не было даже

въ л•Ьтоппсяхъ самаго слова удјь.љ; онъ явился только тогда,

когда на сп,зерг, обозначилось понятЈо объ отдТ)ельной собствен-

ностп; на югв ле господствовали противоположныя ухЬльнымъ

родовыя понятјя. Но и XIll—.XlV-ti С. М. Соловьевъ не

считаетъ возможнымъ именовать удЪльнымп, хотя, по его же

мнеЬнЈю, въ это время дмствптельно впервые появляются млад-

IIIie уть.гьные князья, съ коими ведутъ борьбу старпйе BeJIIIkie,

и господство родовыхъ 0THomeHin было ул:е поколеблено съ

Андрея Боголюбскаго. «Выдвигается новое начало государспшсннос,

которое и одержало верхъ надъ старымъ родовымъ. IJ0H.ATie объ

отд±льной собственности явилось на всл±дствће преобла-

тамъ новыхъ городовъ, которые, получпвъ свое отъ

князя, были его собственностью». сно если,—говоритъ С. М.

Соловьевъ,—несправедливо перјодъ, то ещо