— 75 —

шей или меньшей самостоятельности; такъ и начало имени Монголь

должно принять одновременнымъ съ началомъ вражды монголовъ

съ прежними ихъ повелителями татарами, вражды, оконченной

Чингисъ-ханомъ; съ другой стороны Китай легко могъ быть

причиною монголовъ отъ татары сильной

орды татаръ кь границамъ Китая не могло не безпокоить китай-

цевъ, которые въ этихъ случаяхъ считаютъ за лучшее разссорить

опасныхъ имъ народовъ.

И такъ для начала имени Монгохь и политической значитель-

ности въ степяхъ самаго подъ этимъ именемъ изв•Ьст-

наго, надобно принять первую половину IX сто.л±'йя. И днстви-

тельно, изв±стЈя о монголахъ, находимыя въ китайскихъ л•Ьтопи-

сяхъ, не простираются дайе этой поры: въ первый разъ упоми-

нается въ Тань (618—907) народъ Монгъ-у,

на южномъ берегу нын±шней Аргуни 1); стало быть из-

BtcTie это относится кь тому времени, когда монголы опять пе-

решли съ береговъ Желтой р±ки на с%веръ.

Им•ђя въ виду эти Факты, нельзя придавать Мон-

голь ни той древности, ни той важности до Чингисъ-хана, какую

хотЬли придать имъ г. г. Шмидть, Дегинь и о. 1акинеъ. Г-нъ

Шмидтъ, вполкњ выя тибетскому Борто-чино,

полагалъ, что Б0рт0-чино жиль около 73 года до Р. Х. 2). При

своемъ знаменитый основывался на чи-

см; покол±кйй потомковъ Борто-чино до Чингисъ-хана, которыхъ

было до двадцати пяти, но число влад±телей другихъ

средней какъ-то Хунну, Сянь-би, Жужань, Уйгуръ, Тугю,

Кидань и Ню-чжп, поперем%нно влад•Ьвшихъ отъ Р.

Х. до XIII столНя, т. е. до Чингисъ-хана, составляеть не двад-

цать пять, а н±сколько сотенъ, и невозможно, чтобъ

влад'Ьтели одни были такъ долгойчны, что каждый изъ нихъ, по

смерти своего отца, царствовалъ пятьдесятъ хьтъ. Такъ выхо-

дитљ по г-на Шмидта. Стољ же несправедливо Де-

гинь, Шмидтъ и о. 1акинеъ старались доказать, что эта малень-

кая орда монголовъ вдад%ла среднею подъ именами Хун-

1) Schott, Aelteste Nachrichten v. Мопдо1еп und Tataren, 19.

2) Schmidt, Forschungen, И.