— 90 —

оставленное имъ ханство безъ боя покорилось монголамъ; а Дже-

бё-Ноянъ, пресйдуя Кучлукъ-хана, настигъ его въ горахъ

Бедехшана, предалъ его смерти и въ томъ-же 1218 году воз-

вратился въ 1). Это легкое 3aBoeBaHie, въ которомъ

Чингисъ-ханъ самъ вовсе не участвовалъ, Шмидть называетъ

c06b1TieMb «великимъ и р%шптельнымъ», стараясь придать ему

такую важность для того, чтобы ткмъ объяснить причину соору-

нашего памятника, который, по его поставдевъ

Чингисъ-ханомъ въ 1219 иди 1220 году.

Г. Шмидть впал въ эти ошибки во первыхъ потому,

что невыно читиъ всю надпись; во вторыхъ отъ того, что

не исправилъ критически текста изданной имъ л•Ьтописи Са-

нангь-Сэцэпа. У этого монгольскаго Йтописца хронологЈя

почти нигд•Ь не сходится съ китайскими и мусульманскими

историками, что отчасти надобно приписать тек-

ста и особенному способу монгольскаго Ятосчииенђя. Мон-

голы считают, вода по именамъ 12-ти животныхъ съ при-

еще 1 О-ти условныхъ знаковъ: изъ

тьхъ и другихъ составляется циклъ въ 60 хЬть, по проше-

которыхъ начинается новый рядъ годовъ иди цикл

въ томъ-же порядк±. При этомъ cnoc06t легко

можеть случиться (и случается въ рукописяхъ), что вм±сто

одного условнаго знака, ошибкою поставятъ при

животнаго другой, и тогда годъ, означаемый словами, бу-

деть уже иной; но подобная нейрность можеть быть ис-

правлена, только бы вм%сто одного животнаго не было по-

ставлено другое. Такъ у Санангъ-Сэцэва сказано, что Сар-

тагулы покорены Чвнгисъ - ханомъ въ году и -таулай

(зайца), т. е. въ 1195 гощу; между ткмъ изъ другихъ досто-

в±рныхъ источниковъ изв%стно, что на Хиву на-

чато въ 1219 году. Если вм±сто и-таудай поставимъ ки-

таулай, то получится 1219 годъ. Значить, у монголовъ

начало военныхъ противь Харезмъ-шаха принято

за n0kopeHie его и Санангь-Сэцэнъ не ошибся ни

въ имени народа, ни въ По его-же иовамъ,

1) D'Ohsson, Histoire des Мопдо1в, t. 1, р. 163—176.