— 95 —

монголы, въ Сибирь въ XVII то очень

можно допустить, что эти именно Хонгодоры и упомянуты въ

надписи, и, кочевавъ н±когда на Аргуни, могли достаться въ

уд±лъ Исункэ. Во время смуть чингисидовъ, они мог.ш часто

М'Ьнять Аста своего и доставаться новымъ влад%те-

лямъ. Это небольшое n0kutHie не упоминается въ

роятно, по своей незначительности.

Въ этомъ сдой, встхъ 60.rEe пострадавшемъ отъ вре-

мени, 4 превратилось въ т » .

Два nocAJlHiR слова въ надписи нс могуть бьпь объяснены

ньпњшнимъ монгольскимъ языкомъ, хотя Шмидть, кь ущербу

своего перевода, и сд•Ьлалъ это, какъ будто въ древнемъ памят-

ншЊ не могуть встр±титься слова, нын•Ь забытьи. Поэтому я

объясняю ихъ словами неизв±стными нын%, но возможными въ

монгольскомъ язык%, при помощи Филологическаго анализа, ко-

торому языкъ и сродные съ нимъ и

въ высшей степени доступны. Въ нихъ, за He01tHieMb

предлоговъ, слова образуются и изм±няются посредствомъ при-

разныхъ частицъ кь концу корня. Такимъ образомъ

въ каждомъ слов% первый слогъ необходимо долженъ быть ко-

рень и притомъ всегда односложн ый. Если сово многосложно,

то непосредственно за корнемъ сл%дуютъ одинъ или два слога,

которые составляютъ лексикографическое производ-

наго слова; затЁмъ схВдують

грамматическое слова. Сл±довательно,

въ этихъ языкахъ корней можетъ быть. не больше того, какое

число слоговъ, съ всевозможныхъ вс%хъ

гласныхъ и согласныхъ, можетъ быть подучено. При такомъ об-

языковъ средней не подающемъ большой надеж-

ды на богатство въ совахъ, надежда эта еще уменьшится, когда

скажемъ, что характеристическое односложнаго

корня никогда не теряется въ производныхъ. Въ

этомъ всегда выражается что-либо доступное органамъ чувствъ

иди содержится въ звукеЬ, издаваемомъ челойкомъ при