464

лиспвавопа ров“.

его въ церковь Св. Михип'. (МОИ св. 688). Дла т-

го, чтобы пти повоИоива на воспахъ, очевидно тмутся воии съ

порнъ. Обычай э*оть восходвть въ глубвой древности; уже

подъ 1087 г. Шевсвая Втопись гласить: „а Луполи виша на вовь

предъ и Риво и Воивява и отрци, несоша въ а

спуду Киеву (Сиирв. 11, 90). Перепить иокоИвива таввмъ Мра-

зоиъ—промезъ дву вовь могли вап и въ кондљ бњлоДубиой, твъ

в на вовр±, особевно же подваиая его съ пои сразев:я.

Бутвовт: ,ртчь: межДю Уаорскилш инотДии переведева (пер.

выии издателями): между Венирсхою конницею; во вавъ въ XII в.,

прежде и долго потоиъ, вредлогъ между писавъ был у вась: ж—,

.мсжм. .исжю (Воскр. ЛТт. 11, 24, 42, 58 и др. в м. Духов. Влц.

Моп. стр. 49); то опыя слова означаютъ, что Вло Сватоподвова те-

стя доставлено съ Кадлы ва чемъ утвервденвоиъ

,мсжъ дву Вевгсрсввхъ иноходцевъ“. Это зайчаеть

Л. И. Сиирвовъ мало ви%ъ ocuonuit въ азыв•Ь „Слова“, въ во-

тороиъ двойствепноо число большею Ылюдево; зд•Ьсь же „Угор-

скини иноходци' • стоять во ивовествевноиъ чис.". Съ своей торо-

пы опь строил другую догадку: „пе было ли въ .и—ю

вавоеиибо числительное, во только не два и ве выражено ли было

въ рувописи буквой или двумя. Кажетс.я, говорить овъ, что посв

м— зд•ђсь бёло ii очторьспин и мовет•ь быть безъ титла; могло

статься, что издатели слили съ слтдующимъ о и образовали ю,

а д=отвсслв въ и вышп мидю. Между свдовало бы

читать: четырьмя вв десате оугорьсвиия иноходьцыа. (Л пале-

огрИфвчесвоП точви $Biz такое 06“cHeBie вивен полпое

Въ рувопиихъ ХУИ в. церковния числа пе р•Ьдво вводили въ ошиб-

ви писцевъ воп прв сливали эти числа е» рядоиъ тощими

словами; тавъ въ Аиополв ХИ в. ваиъ вринцлепщемъ начертано:

s—aci и— читать и напис.ать: п же кс•х•

т. е. аво 12-ть (ДТяв. XIX).

Но съ точки мало втроятно, чтобы апоръ

,СловаВ ввесъ въ свое тиую подмвость, что Иззелавъ

перевезенъ быль съ Нежатвпой вивы въ Юевъ имепно иез.ду 14-0

юнами.