172

тинополыкимъ п>фархамъ принимають титу:љ вселенскаго 1),

противь котораго такъ сильно ратова.чъ и отъ котораго отИ-

зывался папа ведитй. Присвояя сеи и не отвзы-

валясь отъ титла , папы однако признавали не-

у“стнымъ это титло по кь тн-

стантинополшому и потому не упускали ' случая оспари-

вать ycBoeHie этого титла uaTpiapxy константинопоиыкому.

Такь папа 1 въ своемъ отвжномъ кь

императору Константину и его матери Ирий писазъ: „край-

не удивляи:ь, что въ императорскихг» указахъ объ утвер

naTpiapxoMb царствующаго города онъ вазы-

веется Не знаю, продолжа.дъ папа, по неопыт-

ности-ли, иди съ предвз.ятою раскольническою и еретичесвою

это написано; во всякомъ случађ сойтуемъ пшену

императорскому величеству на будущее время отнюдь не упо-

требдять въ своихъ письмахъ этого титла; такъ кагь оно пр-

тивно HocraH0B.TeHiaMb св. соборовъ, или св. отцоуь“ .

Расжрыва.я неуйстность этого титла въ кь naTpiapxy

константинопольскому, папа выражаеть мысль, что если-бы онъ

иазвадся вселенскимъ, въ такомъ случађ онъ возвысидся-бы

надъ римскою которая называется главою всВхъ

церквей, но это, очевидно, будељ ересью и

жаноновъ.. Отъ самого Спасителя Mipa блаженному Петру. апо-

стоду вйрены первенство и власть по всей зем.Щ а чрезъ

этого апостола святая римская церковь до сего дня и во ввкъ

удержить преимущества (autoritatem) первенства и вдасти. По-

сему, если-бы кто назвалъ его вселенскимъ, или вы-

разидъ couacie на это, тоть пусть знаеть, что онъ чуждъ пра-

вославной и ослушникъ нашей святой, каеолической и

апостольской церкви 2). Подобнымъ-же образомъ рисуждади

объ этомъ предметђ и папы. Папа Николай въ пись-

кь Гинкмару реймскому и прочимъ франкскимъ еписко-

1) t. П. рад. 662 -664. Christoph. Matth.

Pfass. De tiLulo Patriaribae oecumenici рад. 99.

3) Mansi, t. ХП. рад. 1074. Le•Quien t. Н. рад. 88—89.