175
ови Мствовади съ такою посд%дователшосйю въ достиже-
Кей цЬи, что ихъ споры изъ за пат-
ирииущсжь и титуловъ •никогда совершенно не
прекращались, а о.иько на время затихали, будучи отодви-
гаемы на втрй плавь другими вопросами, съ Амъ, чтобы
три обстоятельствхъ съ новою
силою. При чемъ папы ни какъ не соглашались и не хо-
тђли согласиться на ycBoeHie константинополывому
титла „BcuezckiW даже въ та время, какъ они открыто со-
гдасились съ тђмъ, чтобы епископъ поль-
зоввдся преимущественнымъ во всей
церкви пос.тђ римскаго, и константинопольска.я каеедра счита-
лась первою посдђ римской, выше другихъ ка-
еедръ и 1). Такъ папа Левъ IX въ
стемъ письм•ђ кь Михаилу и Льву apxi-
епископу ахридскому тодько• укоряеть константинопольскую
церковь въ небдагодарности по кь римской за пре-
NcroaeHie ей преимуществъ предъ и 8HTio-
но не оспариваетъ этого преимущества,
предоставленнаго, по папы, его предшественниками.
Между тьмъ, топ же Левъ въ томъ же письм'Ь уђшительно
противится константинополыкаго naTpiapxa
денскимъ. Сравнил Y110Tpe6.ueBie этого титда съ гордымъ стрем-
поработить себ весь MiPb и сказавъ, что 1оаннъ
Постникь за его себ'Ь подвергся отъ
папы и Левъ IX продолжаеть: „кому по-
cai 1исуса Христа было бы приличнТе назваться вселенскими
окть не преемникамъ Петра, и однакожъ они... , принижи во
что самъ князь апостоловъ не назывался вселенскимъ
апостоломъ (universalis apostolus), совершенно отказались отъ
этого титла... ваше же братство, не ужасаясь анаеемы апо-
стодыкой первой каеедры и правоспввыхъ отцовъ, продолжа-
еть употребляљ этоть возбраненный, высоко“рный титудъ съ
1) Mansi, t. ИХ. рад. 651 п. 28.