175

ови Мствовади съ такою посд%дователшосйю въ достиже-

Кей цЬи, что ихъ споры изъ за пат-

ирииущсжь и титуловъ •никогда совершенно не

прекращались, а о.иько на время затихали, будучи отодви-

гаемы на втрй плавь другими вопросами, съ Амъ, чтобы

три обстоятельствхъ съ новою

силою. При чемъ папы ни какъ не соглашались и не хо-

тђли согласиться на ycBoeHie константинополывому

титла „BcuezckiW даже въ та время, какъ они открыто со-

гдасились съ тђмъ, чтобы епископъ поль-

зоввдся преимущественнымъ во всей

церкви пос.тђ римскаго, и константинопольска.я каеедра счита-

лась первою посдђ римской, выше другихъ ка-

еедръ и 1). Такъ папа Левъ IX въ

стемъ письм•ђ кь Михаилу и Льву apxi-

епископу ахридскому тодько• укоряеть константинопольскую

церковь въ небдагодарности по кь римской за пре-

NcroaeHie ей преимуществъ предъ и 8HTio-

но не оспариваетъ этого преимущества,

предоставленнаго, по папы, его предшественниками.

Между тьмъ, топ же Левъ въ томъ же письм'Ь уђшительно

противится константинополыкаго naTpiapxa

денскимъ. Сравнил Y110Tpe6.ueBie этого титда съ гордымъ стрем-

поработить себ весь MiPb и сказавъ, что 1оаннъ

Постникь за его себ'Ь подвергся отъ

папы и Левъ IX продолжаеть: „кому по-

cai 1исуса Христа было бы приличнТе назваться вселенскими

окть не преемникамъ Петра, и однакожъ они... , принижи во

что самъ князь апостоловъ не назывался вселенскимъ

апостоломъ (universalis apostolus), совершенно отказались отъ

этого титла... ваше же братство, не ужасаясь анаеемы апо-

стодыкой первой каеедры и правоспввыхъ отцовъ, продолжа-

еть употребляљ этоть возбраненный, высоко“рный титудъ съ

1) Mansi, t. ИХ. рад. 651 п. 28.