199

еухъ (тира; ток 1). Согдавно• съ Вдастареп раз-

суждвдъ о правхъ вонетаттивоподьспго патр*а а с.амъ

Нить (1378—1388 г.), когда,

наставляя еессионикстго митроподита относительно narpiap-

шихъ правь (de juribus patriarcharum), доиэывалъ ему, что

и церковными вавонами, которые утверждены законами баа-

гочестиуНшихъ государей, и съ того врменц Д'ђйствоввшимъ

Мычаемъ установлено, чтобы подавись патр•

хамь и въ особенности кь константинопольсвому. При этомъ

HBTpiapxb въ справеџивости мыслей при-

водить тоже самое этанагоги, ктторн, въ смысд'ђ

дМствующаго закона, пои%стилъ въ своей синтагмЈ Вдастарь

эти свид%тедьства неМходимо согласиться, что

константинопольскому naTpiapxy, въ прина-

длежв.то преимущественное право суда по тстоху, и

въ особенности относительно Д'ђлъ спорвыхъ, такихъ, въ ко-

торыхъ сталкивдись интересы одной хандры о другою, иди

воторыя возникали изъ ва неправильнаго прихо-

довъ, неваковнаго церковною и т. п.

Въ 0THomeBiH кь этимъ д•Ьдауь констнтиноподьсбй пвтртрхъ

и его каеедра служили посрдствую-

щаго -суда и Миратедьства.

П 5 Прим%нительно кь праву суда, Ков-

стантинопольеЕйй naTpiapxb подьвовдся и преимущестпннымъ

правоиъ относительно ставропитйи. Въ (Щемъ ви$ ста-

вропиг1и 6us stanropigii) согтояло томъ, что, пр .освов-

BiE мопастыря, церкви, иди доп вь епархЈи

какого либо митрополита иди епископа, чръ ядру-

жеЈе отъ стет имени крста 3) отчис»дъ ид“ст•

ный монастырь, храмъ, или молитвенйый домъ кь

t. И. рад. 429.

3) Miklosich et MQller, Act. Patr. Соп. t.,Il. рад. 30. Еу»дод. Н. 68.

Ю. edit. Zuhar. l8b2.

в) 1всоЬ Goar, Euchologion, give Ri.taale Graecorum. рад. — 615. edtt.

Paris. 1647. Le Quien. t. 1. рад. 115—116.